Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф09-4298/20 по делу N А47-3071/2020

г. Екатеринбург

10 ноября 2020 г.

Дело N А47-3071/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Татариновой И.А., Полуяктова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемортан И.В.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Курс" (далее - общество "ФБК "Курс") на протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 25.08.2020, определение Арбитражного суда Оренбургской области о назначении судебной экспертизы от 01.09.2020 по делу N А47-3071/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании, организованном при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, принял участие представитель общества "ФБК "Курс" - Вершинин А.С. (доверенность от 29.09.2020).

В судебном заседании, организованном при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель общества "ЗападноАбдулинО" - Шатилова А.С. (доверенность от 01.10.2019).

Администрация города Оренбурга (далее - Администрация) обратилась с иском к обществу "ЗападноАбдулинО" об изъятии объекта незавершенного строительства "Торгово-административный комплекс "Атриум" с условным номером 56-56-01/069/2006-313, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 50, путем продажи с публичных торгов и обязании общества "ЗападноАбдулино" передать администрации города Оренбурга техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства "Торгово-административный комплекс "Атриум", с условным номером 56-56-01/069/2006-313, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 50.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2020 назначена комплексная судебная экспертиза с поручением ее выполнения обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" г. Оренбург экспертам Пановой Юлии Александровне, Стениной Анне Валерьевне, Марковой Анне Сергеевне, Столповскому Георгию Александровичу. Производство по делу приостановлено до окончания выполнения судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2020 суд исправил опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2020 по делу N А47-3071/2020, дополнив второй абзац фамилией эксперта Романюка Павла Витальевича, а также включив в резолютивную часть определения абзац следующего содержания: "Производство по делу приостановить до окончания выполнения судебной экспертизы. Экспертизу выполнить в срок до 01.10.2020".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области о назначении судебной экспертизы от 01.09.2020 по делу N А47-3071/2020 изменено, суд исключил из мотивировочной и резолютивной части определения слова: "...первоначальная рыночная стоимость...", заменив их словами: "...рыночная стоимость...". Дополнил резолютивную часть определения абзацем следующего содержания: "Установить срок проведения экспертизы - 15 дней с момента вынесения настоящего постановления". Определение Арбитражного суда Оренбургской области об исправлении опечатки от 01.09.2020 по делу N А47-3071/2020 отменил.

Протокольным определением от 25.08.2020 Арбитражный суд Оренбургской области отказал обществу ФБК "Курс" во вступлении в дело в качестве третьего лица.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 25.08.2020 по делу N А47-3071/2020 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе общества ФБК "Курс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области о назначении судебной экспертизы от 01.09.2020 по делу N А47-3071/2020 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ФБК "Курс" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить вопрос о привлечении указанного общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и вопрос о назначении судебной экспертизы на новое рассмотрение. Общество ФБК "Курс" в апелляционной жалобе ссылается на то, что определение суда в части отказа в привлечении третьего лица никак не мотивировано, отдельного определения по вопросу отказа в привлечении третьего лица в нарушение части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выносилось. Согласно определению суда о назначении судебной экспертизы от 01.09.2020 в удовлетворении заявления общества ФБК "Курс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, о чем вынесено протокольное определение. Таким образом, заявитель не имеет возможности обжаловать отдельно определение об отказе в привлечении в качестве третьего лица, и обжалует определения от 01.09.2020 полностью. По мнению заявителя, он является заинтересованным лицом, так как имеет право на взыскание задолженности с ответчика в сумме 4 423 588 руб. 45 коп. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Как следует из сведений в картотеки арбитражного суда, к ответчику предъявлены требования также иных кредиторов. Учитывая, что ответчик длительное время не осуществляет строительство, предположительно у должника отсутствует другое имущество, значит, права общества ФБК "Курс" как взыскателя могут быть затронуты существенным образом. Изъятие объекта может привести к невозможности исполнения обязательств перед обществом ФБК "Курс". Как указывалось в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, общество ФБК "Курс" намеревалось воспользоваться правом заявить вопросы экспертам, а также предложить кандидатуры экспертов для проведения экспертизы. Необоснованно отказав в привлечении в дело в качестве третьего лица, суды лишили общество "ФБК "Курс" реализации законных прав и интересов в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводом апелляционного суда о наличии оснований для прекращения производства по его жалобе на определение о назначении экспертизы.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 1, 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как верно указано апелляционным судом, в рассматриваемом случае суду первой инстанции надлежало разрешить поданное обществом ФБК "Курс" ходатайство путем вынесения отдельного определения, в соответствии с положениями части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судом первой инстанции вынесено протокольное определение от 25.08.2020, которым в удовлетворении ходатайства отказал.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51, части 3 статьи 184, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что, поскольку общество ФБК "Курс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оно имеет процессуальное право на обжалование протокольного определения от 25.08.2020.

Между тем суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в привлечении указанного лица к участию в деле по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом вопрос о вступлении в дело третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в дело, должно доказать эти обстоятельства.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Администрацией заявлено требование об изъятии у общества "ЗападноАбдулинО" объекта незавершенного строительства "Торгово-административный комплекс "Атриум".

Ссылка общества "ФБК "Курс" на то, что оно является заинтересованным лицом, поскольку имеет право на взыскание задолженности с ответчика в сумме 4 423 588 руб. 45 коп. обоснованно признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку разрешение спора по существу непосредственно не затронет прав и обязанностей заявителя, безусловные основания для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

Довод общества ФБК "Курс" о том, что изъятие объекта может привести к невозможности исполнения обязательств перед ним, также правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку носит предположительный характер и является необоснованным. Бесспорных и безусловных доказательств невозможности или затруднительности исполнения обязательств ответчиком перед обществом ФБК "Курс" не представлено. Кроме того, оценка указанных обстоятельств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о недоказанности обществом "ФБК "Курс" факта возможного нарушения его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель не является участником спорного материального правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, а определение суда о назначении экспертизы по настоящему дела непосредственно не затрагивает прав и обязанностей заявителя по отношению к одной из сторон спора. Учитывая характер спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт не влияет на права и обязанности подателя жалобы, не создает препятствий для реализации его прав по отношению к сторонам спора и иным лицам. Исходя из характера обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, указанные заявителем жалобы обстоятельства значимыми не являются.

Исследовав содержание оспариваемого судебного акта, апелляционный суд установил, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения суда первой инстанции не содержится суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителя; права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что права и обязанности общества ФБК "Курс", не привлеченного к участию в деле, определением суда первой инстанции от 01.09.2020 по настоящему делу непосредственно не затрагиваются, вследствие чего общество не является лицом, обладающим согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование вышеуказанного решения по настоящему делу.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Вопреки позиции заявителя, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о правах и обязанностях такого лица.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению только в том случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Поскольку общество ФБК "Курс" не является лицом, участвующим в деле, и им не представлено доказательств, подтверждающих, что судебными актами по настоящему делу принято решение об их правах и обязанностях, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества права на обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Приведенные заявителем доводы фактически свидетельствует лишь о наличии у заявителя заинтересованности в исходе спора, а не о принятии судебного акта о его правах и обязанностях.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества "ФБК "Курс" на определение суда первой инстанции от 01.09.2020 о назначении экспертизы применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, предусмотренных частью 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не установил.

С учетом изложенного протокольное определение от 25.08.2020 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

протокольное определение Арбитражного суда Оренбургской об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора от 25.08.2020 по делу N А47-3071/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-бухгалтерская компания "Курс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

И.А. Татаринова А.С. Полуяктов