Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2021 г. N Ф09-1969/21 по делу N А07-179/2018

Екатеринбург

08 июня 2021 г.

Дело N А07-179/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2021 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Сушковой С.А., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Республики Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан (далее - Правительство) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021 по делу N А07-179/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие:

представитель публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" (далее - общество "МКБ", Банк, истец) - Глинкин А.В. (доверенность от 27.04.2021 N 160/2021);

представитель акционерного общества "Башкиравтодор" (далее - общество "Башкиравтодор", общество, ответчик) - Юлчурин С.А. (доверенность от 17.02.2021 N 09юр/95);

представитель Правительства - Тактаев И.Я. (доверенность от 29.10.2019 N 2-1-194-6296-П).

Определением Арбитражного суда Уральского округа удовлетворено заявление судьи Арбитражного суда Уральского округа Столяренко Г.М. о самоотводе в порядке, предусмотренном статьей 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 02.06.2021 произведена замена судьи Столяренко Г.М. на судью Сушкову С.А (часть 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью рассмотрения настоящей кассационной жалобы состав суда округа сформирован следующим образом: председательствующий Павлова Е.А., судьи Сушкова С.А., Тихоновский Ф.И.

Общество "МКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Башкиравтодор" о взыскании вексельной суммы по векселям в размере 450 000 000 руб., процентов, начисляемых на вексельную сумму по векселям и не уплаченные на дату предъявления заявления и требования - 31.10.2017 в общей сумме 68 210 496 руб. 02 коп., процентов, начисляемых на сумму долга по векселям за период с 01.11.2017 по дату обращения с настоящим иском в сумме 5 615 130 руб. 17 коп., пени, начисленные на сумму долга по векселям за период с 01.11.2017 по дату обращения с иском в сумме 5 615 130 руб. 17 коп., процентов и пени, начисляемых на остаток задолженности по выплате долга по векселям с 19.12.2017 по дату фактического исполнения решения суда, издержки за нотариальные действия, связанные с совершением нотариального действия по передаче векселей и с протестом векселей в неплатеже в сумме 352000 руб.

Общество "Башкиравтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным иском к обществу "Московский кредитный банк" о признании недействительными векселей общества "Башкиравтодор": серии ББ N 0037173 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037174 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037175 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037176 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037177 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N0037178 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037179 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037180 в сумме 50 000 000 руб., серии ББ N 0037181 в сумме 50 000 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Группа Воронеж-Аква", арбитражный управляющий Талалова Алексея Владимировича, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "РегионДорСтрой", Абдуллин Ринат Зиявич, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Правительство обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021 производство по кассационной жалобе прекращено.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда округа фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, Правительство обратилось в суд округа с кассационной жалобой, обжалуя определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021.

По мнению заявителя, судом округа сделан необоснованный вывод о том, что вынесенные судебные акты не затрагивают права и законные интересы Правительства, считая, что суды должны были привлечь Правительство к участию в деле в качестве третьего лица. Правительство обращает внимание на то, что обществом "МКБ" подано заявление о намерении обратиться в суд о признании общества "Башкиравтодор" банкротом, следовательно, непосредственно затрагиваются интересы Правительства, как конечного бенефициарного владельца общества "Башкиравтодор", и именно Правительство будет обязано принять меры по недопущению банкротства этого общества; при этом, в случае недостаточности средств у компании-должника, при исполнении судебного акта, субсидиарная ответственность Правительства, как конечного бенефициара, осуществляющего фактический контроль за деятельностью как общества "Башкиравтодор", так и его акционеров (Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и акционерного общества "Региональный фонд") предполагается.

Общество "Башкиравтодор" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы Правительства, отмечая, что судебными актами затрагиваются права и обязанности Правительства.

В отзывах на кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Юнити", "Группа Воронеж-Аква", "МКБ" просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Отзыв акционерного общества "Региональный фонд", поступивший в суд округа 31.05.2021, к материалам дела не приобщен и во внимание не принят в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле, и получения его иными лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку отзыв подан в суд округа в электронном виде, оснований для его возврата на бумажном носителе не имеется.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) разъяснено, что при применении статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях. При этом соответствующим судебным актом должны непосредственно затрагиваться их права и обязанности, в том числе создаваться препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13, если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа исходил из того, что данный кассатор лицом, участвующим в деле, не является, к участию в обособленном споре не привлечен, принятыми судебными актами его права и законные интересы не затрагиваются, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не содержат выводов о правах данного лица.

Суд округа основывался на том, что Республика Башкортостан в лице его органов не является участником обязательственных отношений, возникших между сторонами по делу и не отвечает по обязательствам ответчика перед истцом, и, несмотря на то, что Правительство является владельцем 64,1 % акций общества "Башкиравтодор", пришел к выводу, что принятые в рамках рассматриваемого дела судебные акты не затрагивают какие-либо права и обязанности публичного образования как акционера ответчика.

Доказательств, обосновывающих необходимость привлечения к участию в деле Правительства, как бенефициара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021 подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2021 по делу N А07-179/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Республики Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е. А. Павлова

Судьи

С.А. Сушкова Ф.И. Тихоновский