Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2022 г. N Ф09-6140/20 по делу N А60-21853/2020

Екатеринбург

07 июня 2022 г.

Дело N А60-21853/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Регионотходы" (далее - общество "Регионотходы", Истец) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 по делу N А60-21853/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Козырева Ивана Николаевича - Банных А.А. (доверенность от 16.07.2020);

общества "Регионотходы" - Гришечкин В.В. (доверенность от 31.01.2022).

Общество "Регионотходы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Козыреву И.Н. и Богданову Александру Владимировичу о взыскании солидарно 10 408 914 руб. 24 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020, оставленным в силе постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Козырев И.Н. обратился 03.06.2021 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Регионотходы" 315 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 заявленное Козыревым И.Н. требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022 постановление от 15.10.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением от 25.03.2022 определение суда первой инстанции от 29.07.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Регионотходы" просит определение от 29.07.2021 и апелляционное постановление от 25.03.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Кассатор считает, что взысканная с него сумма судебных расходов - 315 000 руб. является неразумной и чрезмерной, так как в пользу Богданова А.В. с Истца за аналогичный, по его убеждению, объем оказанных представительских услуг взыскано 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, Кассатор полагает, что Козырев И.Н. не подтвердил источник оплаты услуг представителя в наличной форме, документы оформлены фиктивно в целях взыскания судебных расходов.

Козырев И.Н. в представленном письменном отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемых определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего спора, в обоснование заявленного требования о взыскании с общества "Регионотходы" 315 000 руб. представительских расходов Козырев И.Н. представил совершенный между ним как заказчиком и Бушмакиной Д.М., Банных А.А. как исполнителями договор возмездного оказания услуг от 08.07.2020, согласно которому заказчик поручил, а исполнители - приняли на себя обязанность оказать заказчику комплекс юридических услуг, включающий в себя анализ представленных документов, подготовку и подачу отзывов, пояснений, ходатайств, возражений и других процессуальных документов, совершение необходимых для представления интересов заказчика процессуальных действий, представление интересов заказчика и защиту его прав и законных интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, по представительству его интересов по делу N А60-21853/2020, за вознаграждение в размере 315 000 руб.; подписанный между сторонами акт оказанных услуг от 01.06.2021 и расписки от 30.04.2021, от 01.02.2021 на общую сумму 315 000 руб. в подтверждение факта оплаты оказанных исполнителями услуг.

При рассмотрении данного спора суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались нормами статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации"; по результатам исследования представленных документов признали доказанным факт несения ответчиком Козыревым И.Н. судебных издержек в заявленном им размере в связи с рассмотрением иска к нему в рамках настоящего дела, оценили фактический объем оказанных Козыреву И.Н. представительских услуг и подготовленных состязательных документов, учли предмет и характер спора, степень его сложности и решаемых в его рамках вопросов фактического и правового характера, продолжительность его разрешения, заключили, что обществом "Регионотходы" убедительных доказательств чрезмерности взыскиваемых с него Козыревым И.Н. расходов, не представлено, в связи с чем признали заявленную к взысканию сумму издержек на оплату представительских услуг - 315 000 руб. обоснованной и соразмерной применительно к конкретным обстоятельствам рассмотренного корпоративного спора.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Регионотходы", изучения материалов дела, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций приведенные участниками спора доводы и возражения по вопросу обоснованности и разумности взыскиваемых судебных расходов исследованы и оценены, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие институт судебных расходов, применены верно, нарушений, приведших к принятию неправильного судебного акта, судами не допущено.

Позиция Кассатора о чрезмерности заявленной в настоящем споре суммы судебных расходов обосновывается с его стороны лишь тем, что определением суда от 29.07.2021 по иному спору в пользу второго ответчика Богданова А.В. взысканы судебные расходы на оплату аналогичных представительских услуг в меньшем размере - 80 000 руб.

Соответствующие доводы Истца были изучены судом апелляционной инстанции и правильно сочтены несостоятельными, исходя из того, что объем и сложность выполняемой представителями Богданова А.В. и Козырева И.Н. работы, а также ее стоимость не может быть установлена исключительно исходя из сравнения количества документов, составленных представителями сторон, и количества судебных заседаний, тем более, что в рамках рассматриваемого спора основная часть бремени представления доказательств по иску легла именно на Козырева И.Н.

Представители Богданова А.В. и Козырева И.Н. не связаны друг с другом при определении стоимости оказываемых представительских услуг, в том числе в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего Богданов А.В. и привлеченный им юрист могли согласовать большую стоимость подлежащих оказанию услуг, что не исключает ее удовлетворение.

В данном случае в пользу Богданова А.В. взыскано 80 000 руб., а в пользу Козырева И.Н. - 315 000 руб., исходя из того, на каких условиях заключены ими договоры с представителями и в каком объеме понесенные судебные издержки заявлены каждым из Ответчиков к возмещению за счет Истца.

При отсутствии иных доказательств неразумности (чрезмерности) заявленной к взысканию суммы издержек, стоимость представительских услуг, оказанных Богданову А.В., не может однозначно свидетельствовать о несоразмерности стоимости услуг, оказанных представителями Козырева И.Н.

Довод Кассатора о наличии у него сомнений в возможности уплаты Козыревым И.Н. 315 000 руб. в пользу юристов наличными также рассмотрен судами и признан необоснованным. Оснований для постановки иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводами по данному вопросу у суда округа не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (части 3 и 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 по делу N А60-21853/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по тому же делу являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 по делу N А60-21853/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Регионотходы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.Э. Шавейникова С.А. Сушкова