Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 309-ЭС21-14244 по делу N А60-21853/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 309-ЭС21-14244 по делу N А60-21853/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Регионотходы" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 по делу N А60-21853/2020 Арбитражного суда Свердловской области

по иску акционерного общества "Регионотходы" (далее - истец, общество "Регионотходы") в интересах общества с ограниченной ответственностью "Региональная утилизирующая компания" (далее - общество "РУК") к гражданам Богданову Александру Владимировичу (Свердловская область, далее - Богданов А.В., участник общества "РУК"), Козыреву Ивану Николаевичу (Свердловская область, далее - Козырев И.Н., директор общества "РУК", общество) (далее - ответчики)

о взыскании солидарно 10 408 914 рублей 24 копеек убытков в пользу общества "РУК",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в иске, арбитражные суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков; истцом не доказано, что выплата заработной платы директору противоречила внутренним документам общества (трудовому договору с директором, заключенному на основании решения общего собрания всех участников, оформленного протоколом от 01.09.2015 N 2, оснований для признания недействительным которого и исключения из числа доказательств судом не установлено); истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права при рассмотрении заявления о фальсификации, о том, что срок исковой давности не пропущен, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, отклонены с надлежащим правовым обоснованием.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении и (или) нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Регионотходы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова