Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2022 г. N Ф09-8599/22 по делу N А07-22671/2021

Екатеринбург

18 ноября 2022 г.

Дело N А07-22671/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Котюковой Татьяны Алексеевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А07-22671/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представитель Котюковой Т.А. - Галимова Е.А. (доверенность от 14.11.2022 N 02АА6150219).

Участники общества с ограниченной ответственностью "Кызырбак" (далее - общество "Кызырбак") Котюкова Т.А. и Хасанов Ильгам Салаватович обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Беломестновой Зинаре Райисовне об исключении ее из состава участников общества "Кызырбак".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022 исковые требования удовлетворены: участник Беломестнова З.Р. исключена из состава участников общества "Кызырбак".

С указанным судебным актом не согласились общество "Кызырбак" и Беломестнова З.Р., которые обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 апелляционные жалобы приняты к производству суда.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Беломестнова З.Р. направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дела N А07-7939/2022 по иску Беломестной З.Р. к Котюковой Т.А. и Хасанову И.С. о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Кызырбак" путем внесения вкладов Котюковой Т.А. и Хасановым И.С. на основании решения общества "Кызырбак" от 10.01.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 ходатайство Беломестновой З.Р. удовлетворено: приостановлено производство по делу до рассмотрения дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7939/2022.

В кассационной жалобе Котюкова Т.А просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По мнению заявителя жалобы, действия общества "Кызырбак" и Беломестновой З.Р. направлены на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом. Ответчик выбрал позицию защиты интересов путем затягивания процесса ввиду того, что на производстве общества "Кызырбак" ведется расхищение имущества общества. Приостановка по настоящему делу ведет к дальнейшим убыткам для общества. Как указывает заявитель, ответчики не ссылаются на доводы, приведенные в деле N А07-7939/2022. Позиция ответчика, отраженная в апелляционной жалобе, сводится к тому, что Беломестнова З.Р. добросовестно исполняет свои обязанности, как директора общества, так и участника общества, а причинение ущерба обществу, как единственного основания для исключения участника общества не доказано

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не усмотрел оснований для их отмены вынесенного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка существует в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела. рассматриваемого арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело N А07-7939/2022 по исковому заявлению Беломестновой З.Р. к Котюковой Т.А., Хасанову И.С. о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Кызырбак" путем внесения вкладов третьими лицами Котюковой Т.А. и Хасановым И.С. на основании решения от 10.01.2020.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2022 по делу N А07-7939/2022 судебное разбирательство отложено на 22.09.2022.

Учитывая, что на рассмотрении суда находится вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения заявления о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "Кызырбак" путем внесения вкладов третьими лицами Котюковой Т.А. и Хасановым И.С. на основании решения от 10.01.2020, исходя из чего в случае признания увеличения уставного капитала общества несостоявшимся заявители могут не иметь прав участников общества, отметив, что право на обращение в суд с заявлением об исключении Беломестновой З.Р. из состава участников общества непосредственно связано с решением вопроса об исключении участника из состава участников общества, суд апелляционной инстанции, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, обосновано пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу.

Суд округа полагает, что у суда апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований, заявленных по названному делу требований, круга лиц, участвующих в рассмотрении спора, и их корпоративного статуса, пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу, поскольку приостановление производства по делу в данном случае позволит исключить принятие противоречащих друг другу судебных актов, а также установить корпоративный статус лиц, участвующих в рассмотрении настоящего спора и наличие (отсутствие) у них права на обращение с соответствующим иском.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, исходя из фактических обстоятельств, на которых основаны существующие между сторонами спорные отношения, с учетом принципа соблюдения баланса интереса сторон, характера предъявленных требований по каждому из дел, в данном случае суды правомерно посчитали, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения судом дела N А07-7939/2022, и, следовательно, имеются основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Поскольку нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А07-22671/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Котюковой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Павлова

Судьи

Ф.И. Тихоновский Н.В. Шершон