Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 18АП-2960/22 по делу N А07-22671/2021

г. Челябинск

14 февраля 2023 г.

Дело N А07-22671/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Калиной И.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Кызырбак" Котюковой Татьяны Алексеевны, Хасанова Ильгама Салаватовича об исключении Беломестновой Зинары Райисовны из участников общества с ограниченной ответственностью "Кызырбак".

В судебное заседание явился представитель Котюковой Татьяны Алексеевны, Хасанова Ильгама Салаватовича - Гатауллин И.Т. (паспорт, доверенности);

слушатель Карманов Рамиль Фанисович (паспорт).

Участники общества с ограниченной ответственностью "Кызырбак" (далее - ООО "Кызырбак", Общество) Котюкова Татьяна Алексеевна (далее - Котюкова Т.А.,) и Хасанов Ильгам Салаватович (далее - Хасанов И.С.) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Беломестновой Зинаре Райисовне (далее - Беломестнова З.Р., ответчик) об исключении её из состава участников ООО "Кызырбак".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022 (резолютивная часть от 11.01.2022) исковые требования удовлетворены.

С указанным судебным актом не согласились ООО "Кызырбак" и Беломестнова З.Р. и обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Кызырбак" указывает, что истцами намеренно создавалась ситуация о проведении выдуманных собраний, повестка которых сводилась к смене руководителя и добровольному выходу Беломестновой З.Р. из состава участников. По мнению Общества, не проведение собраний, на которых настаивала Котюкова Т.А., никаких негативных последствий или существенный вред для Общества не принесли, истцами таких доказательств в суд первой инстанции не представлено. На основании изложенного апеллянт просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Согласно доводам апелляционной жалобы Беломестновой З.Р., никаких действий, наносящих ущерб Обществу, Беломестнова З.Р. не совершала. Все вопросы, которые указывала Котюкова Т.А. в повестке для проведения собрания, сводятся к тому, чтобы Беломестнова З.Р. передала свою долю Обществу и переизбрать на должность директора Котюкову Т.Л., данные вопросы собрания не затруднили деятельность Общества, не причинили существенный вред. Беломестнова З.Р. вела хозяйственную деятельность Общества в соответствии с его целями и видами деятельности, сдавала регулярно отчеты, оплачивала налоги, что подтверждается приложенными к жалобе копиями документов. О том, что в отношении Беломестновой З.Р. подан иск об исключении из состава участников, ей известно не было, никаких документов ни от истцов, ни от суда получены не были. На основании вышеизложенного, апеллянт просила решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 25.05.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 (резолютивная часть от 25.05.2022) суд перешел к рассмотрению дела N А07-22671/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначено на 22.06.2022. Основанием для перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции послужило не извещение судом Беломестновой З.Р. по адресу ее регистрации. Доказательства извещения представлены судом после вынесения апелляционной коллегией определения о 31.05.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 судебное заседание по рассмотрению иска отложено на 27.07.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 (резолютивная часть от 27.07.2022) производство по делу N А07-22671/2021 по иску участников ООО "Кызырбак" Котюковой Т. А., Хасанова И. С. об исключении Беломестновой З. Р. из состава участников ООО "Кызырбак" приостановлено до рассмотрения дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7939/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 (резолютивная часть от 09.11.2022) по делу N А07-7939/2022 Беломестновой З.Р. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А07-22671/2021.

Протокольным определением от 08.02.2023 возобновлено производство по рассмотрению настоящего искового заявления.

В судебном заседании после возобновления производства по делу представитель истцов доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения представителя истцов и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Кызырбак" зарегистрировано в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан в качестве юридического лица 25.08.2018 за ОГРН 1180280032030.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками ООО "Кызырбак" являются: Котюкова Т.А. с долей в уставном капитале общества 10%, Хасанов И.С. с долей в уставном капитале 40% и Беломестнова З.Р. с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

Общим собранием участников общества от 25.09.2020 утвержден устав Общества в новой редакции, директором избрана Беломестнова З.Р. сроком на три года.

Ссылаясь на то, что Беломестнова З.Р., являясь участником Общества, грубо нарушает свои обязанности, не исполняет решения общего собрания участников Общества и своим бездействием существенно затрудняет деятельность Общества, лишая возможности общество принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников и приводит к отсутствию возможности эффективно реализовать задачи, цели, стоящие перед обществом, истцы обратились в суд настоящим иском об исключении Беломестновой З.Р. из состава участников ООО "Кызырбак".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более; б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, правом требовать исключения из общества в судебном порядке участника, который своими действиями (бездействием) причинил значительный вред обществу либо иным образом существенно затруднял его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества, наделены только участники хозяйственного общества.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать исключения из общества принадлежит участнику хозяйственного товарищества или общества. Это значит, что надлежащим истцом при предъявлении требования об исключении из общества является участник общества с ограниченной ответственностью.

По смыслу указанных норм, право требовать исключения из общества с ограниченной ответственностью предоставлено не любому участнику, а лишь тем участникам, доля которых в совокупности составляет не менее 10% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Исходя из буквального толкования закона, истцами должна быть группа лиц - участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала. Однако официальное разъяснение этой нормы исходит из допустимости предъявления такого иска и одним участником, обладающим долей указанного размера (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14).

Из материалов дела следует, что общим собранием участников ООО "Кызырбак" 25.09.2020, при наличии кворума, принято решение об избрании директором Общества - Беломестновой З.Р. с 23.09.2020 сроком на три года, что удостоверено свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица от 25.09.2020.

Согласно статье 34 Закона обществах с ограниченной ответственностью, очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно пункту 10.6 Устава ООО "Кызырбак", утвержденного общим собранием участников протоколом N 2 от 25.09.2020, очередное общее собрание участников должно производиться не позднее четырех месяцев после окончания финансового года.

Единоличный исполнительный орган общества обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или в случаях, предусмотренных Законом, об отказе в его проведении (п.10.7 Устава общества).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано участником общества, обладающим одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

27.05.2021 Котюкова Т.А. направила директору ООО "Кызырбак" Беломестновой З.Р. требование N 1 о проведении внеочередного собрания участников общества, что подтверждается описью, почтовой квитанцией и талоном экспресс доставки EMS.

Однако, в нарушение требований статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью", директором ООО "Кызырбак" Беломестновой З.Р. решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении принято не было.

Согласно части 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В адрес ответчика Котюковой Т.А. были направлены требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества:

- 11.06.2021 с датой проведения собрания 21.06.2021.

- 11.06.2021 с датой проведения собрания 28.06.2021.

- 07.07.2021 с датой проведения собрания 26.07.2021, факт неявки ответчика подтверждается свидетельством о факте отсутствия кворума для принятия решения органом управления юридического лица от 06.07.2021, удостоверенным нотариусом Ахметзяновой Р.Ф.

- 28.07.2021 с датой проведения собрания 13.08.2021, факт неявки ответчика подтверждается свидетельством о факте отсутствия кворума для принятия решения органом управления юридического лица от 13.08.2021, удостоверенным ременным исполняющим обязанности нотариуса Мищенко Е.Ю.

- 16.08.2021 с датой проведения собрания 03.09.2021, факт неявки ответчика подтверждается свидетельством о факте отсутствия кворума для принятия решения органом управления юридического лица от 03.09.2021, удостоверенным временным исполняющим обязанности нотариуса Мищенко Е.Ю.

- 24.08.2021 с датой проведения собрания 16.09.2021, факт неявки ответчика подтверждается свидетельством о факте отсутствия кворума для принятия решения органом управления юридического лица от 16.09.2021, удостоверенным временным исполняющим обязанности нотариуса Мищенко Е.Ю.

- 07.09.2021 с датой проведения собрания 12.10.2021, факт неявки ответчика подтверждается свидетельством о факте отсутствия кворума для принятия решения органом управления юридического лица от 12.10.2021, удостоверенным временным исполняющим обязанности нотариуса Мищенко Е.Ю.

В повестку дня о проведении собраний в указанные даты включены следующие вопросы: прекращение полномочий директора ООО "Кызырбак" Беломестновой З.Р., избрание нового директора ООО "Кызырбак", кандидатура - Котюкова Т.А., избрание ревизионной комиссии общества в составе: Котюкова Т.А., Беломестнова З.Р., Хасанов И.С., утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса, проведение аудиторской проверки ООО "Кызырбак" при участии ООО Аудиторское агентство "Урал-Защита проф", аннулирование доверенности и/или доверенностей, выданных на имя Гиззатуллина Ильгизара Хазиповича, необходимость участия ООО "Кызырбак" в тендерах ОАО "РЖД", ПАО "УМПО", ПАО "ЧТПЗ" и иных организациях, производящих закупку воды путем проведения тендера, открытие филиалов в г.Екатеринбурге, г.Челябинске, г.Уфа, привлечение кредитных средств для увеличения оборота организации и улучшения сложившейся сложной финансовой ситуации, заключение договора аренды оборудования с ООО "ГеоСтрой".

Согласно частям 1 и 4 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью", лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Согласно пункту 10.11.1 Устава срок уведомления участников Общества о созыве общего собрания участников Общества составляет не позднее 15 дней до проведения собрания.

Следовательно, все уведомления, кроме уведомления от 11.06.2021 с датой проведения собрания 21.06.2021, соответствуют требованиям законодательства.

Уведомление от 11.06.2021 с датой проведения собрания 21.06.2021 не является надлежащим доказательством, так как срок уведомления о собрании составляет менее 15 дней.

Факт направления уведомлений подтверждается соответствующими описями, почтовыми квитанциями и талонами экспресс доставки EMS.

Адресатом в уведомлениях указан ответчик - участник ООО "Кызырбак" Беломестнова З.Р.

Как следует из почтовых документов, подтверждающих отправку корреспонденции, уведомления направлялись истцом по двум адресам: 452490, РБ, с.Малояз, ул. Социалистическая, зд. 15 (юридический адрес общества); 450099, РБ, г.Уфа, ул.Набережная р.Уфы, д.27, кв.21 (адрес регистрации ответчика).

Уведомление ответчиком по месту регистрации как участником - не получено.

Согласно пункту 7.3 Устава ООО "Кызырбак", участники Общества обязаны своевременно информировать других участников Общества о смене места жительства.

Судом установлено, что ответчик изменил адрес регистрации с 13.04.2021 и с указанной даты зарегистрирован по адресу: 450511, с.Михайловка, ул.Сливовая, д.6, кв.65 (лд.132), однако, в нарушение положений п. 7.3 Устава, не уведомил общество и его участников об указанном обстоятельстве.

Согласно части 1 статьи 165.1. Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из протокола общего собрания участников Общества следует, что последним местом жительства ответчика является адрес: 450099, РБ, г.Уфа, ул.Набережная р.Уфы, д.27, кв.21.

Таким образом, ответчик, действуя добросовестно, обязан был уведомить всех участников общества о смене места жительства и адреса регистрации, а также обеспечить получение корреспонденции по последнему адресу, известному истцам, т.к. на ответчике лежит обязанность получения корреспонденции, связанной с предпринимательской деятельностью.

Следовательно, ответчик считается уведомленным о проведении собрания надлежащим образом.

Кроме того, корреспонденция, направленная по адресу нахождения юридического лица: 452490, РБ, с.Малояз, ул.Социалистическая, зд.15, получена адресатом. Следовательно, ответчик был уведомлен о проведении собрания.

Согласно статье 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пунктам 4 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях, подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, к компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), назначение аудиторской проверки.

Согласно раздела 10 Устава ООО "Кызырбак", к компетенции общего собрания участников общества относятся в том числе: 10.2.4 избрание/назначение единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, 10.2.6 утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, 10.2.7 принятие решения о распределении чистой прибыли, в том числе между участниками общества, принятие решения об увеличении уставного капитала.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью", решение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Истец направлял ответчику письмо о созыве собрания с повесткой дня о переизбрании директора.

Из материалов дела следует, что в повестку дня был включен пункт, установленный действующим законодательством, об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Без проведения собрания бухгалтерская отчетность общества становится не легитимной, а участники Общества теряют какой-либо контроль над деятельностью Общества.

В повестку дня также были включены экономические вопросы об участии ООО "Кызырбак" в тендерах организаций, производящих закупку воды путем проведения тендера, открытие филиалов в г.Екатеринбурге, г.Челябинске, г.Уфа, привлечение кредитных средств для увеличения оборота организации и улучшения сложившейся сложной финансовой ситуации, заключение договора аренды оборудования с ООО "ГеоСтрой".

27.05.2021 Котюкова Т.А. направила директору ООО "Кызырбак" Беломестновой З.Р. требование N 3 о предоставлении бухгалтерских и финансовых документов Общества, отчета за полученные денежные средства, о результатах деятельности общества. Аналогичные требования направлены Хасановым И.С. 18.06.2021.

На неоднократные требования истцов как участников общества о предоставлении финансовой и бухгалтерской отчетности общества в соответствии с уставом общества (п.7.1), ответчик запрашиваемые документы о деятельности общества не представил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, принимать участие в распределении прибыли.

Неявка ответчика на общие собрания участников общества существенно затрудняет и делает невозможным осуществление обществом нормальной хозяйственной деятельности.

Суд считает, что ответчик фактически уклоняется от участия в общих собраниях для решения вопросов об управлении и деятельности общества.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью", решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ или уставом общества.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности общества принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Отсутствие согласованного решения по всем этим вопросам делает невозможной хозяйственную деятельность общества и существенно ущемляет права участников общества.

К грубым нарушениям обязанностей участника общества согласно абз. 1 и 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 может относиться следующее. Участник систематически без уважительных причин уклоняется от участия в общем собрании и тем самым лишает общество возможности принимать по вопросам повестки дня значимые хозяйственные решения, непринятие которых причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

В пункте 34 этого Постановления указано, что обязательным является участие в принятии решений, в частности, о назначении единоличного исполнительного органа или избрании членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они необходимы в силу закона и без их внесения общество не сможет продолжать свою деятельность.

Систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании приведено в качестве основания для исключения участника из общества также в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999. При этом согласно данному Постановлению указанное уклонение признается основанием для исключения, если лишает общество возможности принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия всех его участников.

В пункте 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень обязанностей участников такого общества. В частности, участник обязан не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу, участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры созыва собраний участников общества их подготовки и проведения, а также отсутствие на них ответчика.

Отсутствие необходимого кворума затрудняет принятие решений по вопросам, связанным с деятельностью общества, в том числе по вопросам о принятии решений об избрании/назначении единоличного исполнительного органа общества и досрочном прекращении его полномочий, утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, принятии решения о распределение чистой прибыли, в том числе между участниками общества.

Таким образом, материалами дела подтверждается систематическое уклонение Беломестновой З.Р. от участия в общих собраниях участников ООО "Кызырбак", что существенно затруднило деятельность ООО "Кызырбак", фактически лишенного правосубъектности в отсутствие единоличного исполнительного органа (директора).

Согласно пунктам 1 и 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Кроме того, суд принимает во внимание представленные истцом объяснения Беломестновой З.Р. от 18.05.2021, данные ею в рамках доследственной проверки КУСП N 11495, из которых следует, что Беломестнова З.Р. работает продавцом в магазине ГУСП Совхоз "Алексеевский", не имеет никакого отношения к хозяйственной деятельности ООО "Кызырбак". Гиззатуллин И.Х. попросил ее стать номинальным директором ООО "Кызырбак" в связи с его банкротным состоянием, фактическую деятельность осуществляет Гиззатуллин И.Х. (л.д.16).

Согласно данных, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2021, в отношении общества имеется запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков недобросовестных действий, препятствующих нормальному осуществлению хозяйственной деятельности общества со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд усматривает на стороне ответчика бездействие, создающее серьезные и неустранимые негативные последствия в деятельности общества и утрату интереса к осуществлению совместной хозяйственной деятельности общества.

Ответчик, неся бремя опровержения заявленных исковых требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил доказательств обратного.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает требования истцов об исключении Беломестновой З.Р. из состава участников ООО "Кызырбак" подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие установленных пунктами 2, 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции, на основании пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10), суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Согласно чеку-ордеру от 24.06.2021 (т.1,л.д. 9), Котюковой Т.А. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6000 руб.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2022 по делу N А07-22671/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из общества с ограниченной ответственностью "Кызырбак" (ИНН 0240007458, ОГРН 1180280032030) участника общества - Беломестнову Зинару Райисовну.

Взыскать с Беломестновой Зинары Райисовны в пользу Котюковой Татьяны Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

И.В. Калина Т.В. Курносова