Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2023 г. N Ф09-4539/19 по делу N А60-42874/2018

Екатеринбург

18 января 2023 г.

Дело N А60-42874/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022 по делу N А60-42874/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Веретенникова О.Ю. (доверенность от 28.01.2022);

общества с ограниченной ответственностью "Антикризис консалтинг групп" (далее - общество "Антикризис консалтинг групп") - Жданов Ю.В. (доверенность от 12.01.2021).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2018 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества "ДУБЛЬ-ГЕО" (далее - общество "ДУБЛЬ-ГЕО", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осинский Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 общество "ДУБЛЬ-ГЕО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Осинский А.Н.

Определением суда от 08.09.2019 конкурсным управляющим обществом "ДУБЛЬ-ГЕО" утверждена Тютина Светлана Александровна.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 Тютина С.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "ДУБЛЬ-ГЕО"; конкурсным управляющим должником утвержден Шубин И.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ДУБЛЬ-ГЕО" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Общество "Антикризис консалтинг групп" обратилось в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на оплату услуг привлеченного лица в сумме 185 207 руб. 20 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, указывая на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уполномоченный орган считает, что суды не приняли во внимание довод о наличии аффилированности (заинтересованности) между обществом "Антикризис консалтинг групп", должником и кредиторами через Жданова Юрия Владимировича. Заявитель жалобы указывает на то, что основные решения на собраниях кредиторов должника были приняты аффилированными кредиторами, а у уполномоченного органа, в свою очередь, отсутствовала возможность прекратить процедуру банкротства. Кассатор не согласен с выводами судов относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности должника и кредиторов (общества с ограниченной ответственностью "КОЛОС", далее - общество "КОЛОС", непубличного акционерного общества "ПИИ ГЕО", далее - общество "ПИИ ГЕО"). Помимо прочего, уполномоченный орган обращает внимание на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка доводу о нецелесообразности заключения договоров об организации и проведении торгов по продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО" с обществом "Антикризис консалтинг групп", считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что во исполнение условий Положений о продажи имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО" прямо предполагалось привлечение общества "Антикризис консалтинг групп", как аккредитованного при саморегулируемой организации в качестве организатора торгов. Заявитель, ссылаясь на положения статьи 112 АПК РФ, полагает, что управляющим пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу управляющий общество "Антикризис консалтинг групп" просит оставить определение от 27.06.2022 и постановление от 19.10.2022 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции с учетом норм статьи 286 АПК РФ, суд округа оснований для отмены судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ДУБЛЬ-ГЕО" в лице конкурсного управляющего Тютиной С.В. (Заказчик) и обществом "Антикризис консалтинг групп" в лице директора по правовым вопросам Жданова Ю.В. (Исполнитель) был заключен договор на организацию торгов (аукциона) от 23.03.2020 N 43/т (далее - договор от 23.03.2020 N 43/т), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение торгов по продаже имущества Заказчика посредством открытых торгов в электронной форме; вид торгов - открытый аукцион с открытой формой подачи предложения о цене, публичное предложение (пункт 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 23.03.2020 N 43/т Исполнитель проводит торги в электронной форме на одной из электронных торговых площадок, соответствующих требованиям к электронным торговым площадкам, установленным Министерством экономического развития Российской Федерации, и обладающих правом на проведение торгов в электронной форме, а также аккредитованных при саморегулируемой организации конкурсного управляющего Заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора от 23.03.2020 N 43/т Исполнитель обязан провести торги в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", утвержденным на собрании кредиторов от 26.02.2020; организовывать подготовку документации, необходимой для организации и проведения торгов, и публикацию информационного сообщения о проведении торгов в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); оперативно уведомлять Заказчика о ходе торгов посредством телефонной связи или по электронной почте; организовать и провести торги в электронной форме, а также совершить действия, направленные на поиск (физических или юридических) лиц, намеренных приобрести на возмездной основе принадлежащее Заказчику имущество, указанное в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", для целей заключения договора купли-продажи имущества, либо любого другого договора по согласованию сторон; от имени Заказчика произвести уведомления и рассылки, необходимые в силу закона, связанные с торгами; принимать на свои расчетные счета задатки от Заинтересованных лиц, и возвращать задатки не победившим участникам, в случае прямого указания об этом положении о проведении торгов; в случае невыполнения участниками своих обязательств по подписанию протокола, договора, иных документов, а также не выполнения своих обязательств по оплате приобретенного имущества - ранее внесенный задаток участнику не возвращается, перечисляется Исполнителем на расчетный счет Заказчика по его письменному распоряжению; сохранять конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую тайну Заказчика, ставших ему известными в связи с исполнением настоящего договора; обеспечить соответствие проведения торгов требованиям законодательства Российской Федерации.

В пункте 3.1 договора от 23.03.2020 N 43/т стороны установили, что Заказчик оплачивает стоимость размещений всех информационных сообщений в средствах массовой информации, связанные с проведением торгов, подведением итогов торгов, их отменой и проч., а также стоимость услуг электронной площадки путем внесения средств на расчетный счет Исполнителя либо непосредственно третьему лицу согласно выставленным счетам.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб. за одну торговую процедуру (пункт 3.2).

В дальнейшем, в связи с увеличением объема оказанных услуг, связанных с признанием первых торгов по продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО" несостоявшимися, 29.06.2020 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору от 23.03.2020 N 43/т, дополнив данный договор указанием на то, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества Заказчика в порядке и на условиях, определенных договором на организацию торгов.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб.

Услуги по настоящему соглашению считаются выполненными после предоставления Заказчику документации по итогам проведения торгов, включая протокол торгов, оформленный в соответствии с официальными правилами электронной торговой площадки, либо предоставления Заказчику протокола о признании торгов несостоявшимися (пункт 3 дополнительного соглашения от 29.06.2020 N 1).

Впоследствии, в связи с признанием первых и повторных торгов по продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО" несостоявшимися между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 24.08.2020 N 2 к договору от 23.03.2020 N 43/т, в котором данный договор был дополнен указанием на то, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Заказчика в порядке и на условиях, определенных договором на организацию торгов.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стоимость услуг Исполнителя составляет 40 000 руб.

Услуги по настоящему соглашению считаются выполненными после предоставления Заказчику документации по итогам проведения торгов, включая протокол торгов, оформленный в соответствии с официальными правилами электронной торговой площадки, либо предоставления Заказчику протокола о признании торгов несостоявшимися (пункт 3 дополнительного соглашения от 24.08.2020 N 2).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 23.03.2020 N 43/т в материалы дела представлены протоколы о результатах открытых торгов от 26.06.2020 N 2367560, от 14.08.2020 N 2404642, протокол о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения от 01.12.2020 N 2443217 (Лот N 1); договор о проведении открытых торгов в электронной форме от 05.02.2015 N 207006-2/Б, заключенный между акционерным обществом "Центр развития экономики" (далее - общество "Центр развития экономики") и обществом "Антикризис консалтинг групп"; счета на оплату от 30.06.2020 N ИМ-207006-96, от 30.09.2020 N ИМ-207006-99, N ИМ-207006-101.

Помимо этого, между обществом "ДУБЛЬ-ГЕО" в лице конкурсного управляющего Тютиной С.В. (Заказчик) и обществом "Антикризис консалтинг групп" в лице директора по правовым вопросам Жданова Ю.В. (Исполнитель) был заключен договор на организацию торгов (аукциона) от 27.07.2020 N 48/т (далее - договор от 27.07.2020 N 48/т), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение торгов по продаже имущества Заказчика посредством открытых торгов в электронной форме. Вид торгов - открытый аукцион с открытой формой подачи предложения о цене, публичное предложение (пункт 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 27.07.2020 N 48/т Исполнитель проводит торги в электронной форме на одной из электронных торговых площадок, соответствующих требованиям к электронным торговым площадкам, установленным Министерством экономического развития Российской Федерации, и обладающих правом на проведение торгов в электронной форме, а также аккредитованных при саморегулируемой организации конкурсного управляющего Заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора от 27.07.2020 N 48/т Исполнитель обязан провести торги в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", утвержденным на собрании кредиторов от 26.02.2020; организовывать подготовку документации, необходимой для организации и проведения торгов, и публикацию информационного сообщения о проведении торгов в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве; оперативно уведомлять Заказчика о ходе торгов посредством телефонной связи или по электронной почте; организовать и провести торги в электронной форме, а также совершить действия, направленные на поиск (физических или юридических) лиц, намеренных приобрести на возмездной основе принадлежащее Заказчику имущество, указанное в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", для целей заключения договора купли-продажи имущества, либо любого другого договора по согласованию сторон; от имени Заказчика произвести уведомления и рассылки, необходимые в силу закона, связанные с торгами; принимать на свои расчетные счета задатки от Заинтересованных лиц, и возвращать задатки не победившим участникам, в случае прямого указания об этом положении о проведении торгов; в случае невыполнения участниками своих обязательств по подписанию протокола, договора, иных документов, а также не выполнения своих обязательств по оплате приобретенного имущества -ранее внесенный задаток участнику не возвращается, перечисляется Исполнителем на расчетный счет Заказчика по его письменному распоряжению; сохранять конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую тайну Заказчика, ставших ему известными в связи с исполнением настоящего договора; обеспечить соответствие проведения торгов требованиям законодательства Российской Федерации.

В пункте 3.1. договора от 27.07.2020 N 48/т стороны установили, что Заказчик оплачивает стоимость размещений всех информационных сообщений в средствах массовой информации, связанные с проведением торгов, подведением итогов торгов, их отменой и прочим, а также стоимость услуг электронной площадки путем внесения средств на расчетный счет Исполнителя либо непосредственно третьему лицу согласно выставленным счетам.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб. за одну торговую процедуру (пункт 3.2).

В дальнейшем, в связи с увеличением объема оказанных услуг, связанных с признанием первых торгов по продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО" несостоявшимися, 22.09.2020 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору от 27.07.2020 N 48/т, дополнив данный договор указанием на то, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества Заказчика в порядке и на условиях, определенных договором на организацию торгов.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб.

Услуги по настоящему соглашению считаются выполненными после предоставления Заказчику документации по итогам проведения торгов, включая протокол торгов, оформленный в соответствии с официальными правилами электронной торговой площадки, либо предоставления Заказчику протокола о признании торгов несостоявшимися (пункт 3 дополнительного соглашения от 22.09.2020 N 1).

В подтверждение факта оказания услуг по договору на организацию торгов (аукциона) от 27.07.2020 N 48/т в материалы дела представлены протоколы о результатах открытых торгов от 18.09.2020 N 2429226, от 06.11.2020 N 2464861; договор о проведении открытых торгов в электронной форме от 05.02.2015 N 207006-2/Б, заключенный между обществом "Центр развития экономики" и обществом "Антикризис консалтинг групп"; счета на оплату от 30.09.2020 N ИМ-207006-100, N ИМ-207006-102.

Кроме того, между обществом "ДУБЛЬ-ГЕО" в лице конкурсного управляющего Шубина И.С. (Заказчик) и обществом "Антикризис консалтинг групп" в лице директора по правовым вопросам Жданова Ю.В. (Исполнитель) был заключен договор на организацию торгов (аукциона) от 09.09.2021 N 63/т (далее - договор от 09.09.2021 N 63/т), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение торгов по продаже имущества Заказчика посредством открытых торгов в электронной форме. Вид торгов - открытый аукцион с открытой формой подачи предложения о цене, публичное предложение (пункт 1.1, 1.2).

В соответствие с пунктом 1.3 договора от 27.07.2020 N 48/т Исполнитель проводит торги в электронной форме на одной из электронных торговых площадок, соответствующих требованиям к электронным торговым площадкам, установленным Министерством экономического развития Российской Федерации, и обладающих правом на проведение торгов в электронной форме, а также аккредитованных при саморегулируемой организации конкурсного управляющего Заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора от 09.09.2021 N 63/т Исполнитель обязан провести торги в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", утвержденным на собрании кредиторов от 26.02.2020; организовывать подготовку документации, необходимой для организации и проведения торгов, и публикацию информационного сообщения о проведении торгов в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве; оперативно уведомлять Заказчика о ходе торгов посредством телефонной связи или по электронной почте; организовать и провести торги в электронной форме, а также совершить действия, направленные на поиск (физических или юридических) лиц, намеренных приобрести на возмездной основе принадлежащее Заказчику имущество, указанное в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", для целей заключения договора купли-продажи имущества, либо любого другого договора по согласованию сторон; от имени Заказчика произвести уведомления и рассылки, необходимые в силу закона, связанные с торгами; принимать на свои расчетные счета задатки от Заинтересованных лиц, и возвращать задатки не победившим участникам, в случае прямого указания об этом положении о проведении торгов; в случае невыполнения участниками своих обязательств по подписанию протокола, договора, иных документов, а также не выполнения своих обязательств по оплате приобретенного имущества -ранее внесенный задаток участнику не возвращается, перечисляется Исполнителем на расчетный счет Заказчика по его письменному распоряжению; сохранять конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую тайну Заказчика, ставших ему известными в связи с исполнением настоящего договора; обеспечить соответствие проведения торгов требованиям законодательства Российской Федерации.

В пункте 3.1 договора от 09.09.2021 N 63/т стороны установили, что Заказчик оплачивает стоимость размещений всех информационных сообщений в средствах массовой информации, связанные с проведением торгов, подведением итогов торгов, их отменой и прочим, а также стоимость услуг электронной площадки путем внесения средств на расчетный счет Исполнителя либо непосредственно третьему лицу согласно выставленным счетам.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб. за одну торговую процедуру (пункт 3.2).

В дальнейшем, в связи с увеличением объема оказанных услуг, связанных с признанием первых торгов по продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО" несостоявшимися, 25.10.2021 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору от 09.09.2021 N 63/т, дополнив данный договор указанием на то, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведение повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества Заказчика в порядке и на условиях, определенных договором на организацию торгов.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 руб.

Услуги по настоящему соглашению считаются выполненными после предоставления Заказчику документации по итогам проведения торгов, включая протокол торгов, оформленный в соответствии с официальными правилами электронной торговой площадки, либо предоставления Заказчику протокола о признании торгов несостоявшимися (пункт 3 дополнительного соглашения от 25.10.2021 N 1).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 09.09.2021 N 63/т в материалы дела представлены протокол о результатах открытых торгов протоколы о результатах открытых торгов от 17.12.2021 N 2817181; договор о проведении открытых торгов в электронной форме от 05.02.2015 N 207006-2/Б, заключенный между обществом "Центр развития экономики" и обществом "Антикризис консалтинг групп"; счета на оплату от 30.09.2021 N ИМ-207006-146, от 31.12.2021 N ИМ-207006-149.

Предметом торгов являлось имущество должника - доля уставном капитале общества "ГЕО АЙТИ" в размере 47,7%, транспортное средство и дебиторская задолженность общества "ПИИ ГЕО".

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения расходов на оплату услуг лица, привлеченного управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, общество "Антикризис консалтинг групп" обратилось в суд с настоящим заявлениям.

По результатам рассмотрения материалов дела суд первой инстанции, принимая во внимание привлечение управляющим специалиста, учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для погашения образовавшейся задолженности, признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части без учета расходов на реализацию залогового имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из вышеназванных норм права, обязанность по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве лежит на должнике либо на заявителе по делу о банкротстве. Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце шестом пункта 1 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) разъяснил, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления N 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, установив, что договоры на организацию торгов (аукциона) от 23.03.2020 N 43/т, от 27.07.2020 N 48/т, от 09.09.2021 N 63/т заключены во исполнение условий Положений о продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", утвержденных на собраниях кредиторов должника и залоговым кредитором соответственно, условиями которых прямо предполагалось привлечение общества "Антикризис консалтинг групп" как аккредитованное при саморегулируемой организации в качестве организатора торгов; при этом учитывая, что Положение о продаже имущества общества "ДУБЛЬ-ГЕО", решение собрания кредиторов должника от 26.02.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащей должнику доли в уставном капитале общества "ГЕО АЙТИ" в размере 47,7% лицами, участвующими, в деле, в том числе уполномоченным органом, не оспаривались; приняв во внимание тот факт, что участники дела о банкротстве, голосовавшие как за привлечение общества "Антикризис консалтинг групп", так и против его привлечения фактически согласились с необходимостью привлечь для организации торгов специализированную организацию и определили в качестве этой организации именно общество "Антикризис консалтинг групп", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заключения конкурсными управляющими Тютиной С.А. и Шубиным И.С. с обществом "Антикризис консалтинг групп" вышеназванных договоров.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные суммы расходов документально подтверждены, доказательств чрезмерности взыскиваемых издержек не имеется, учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества для погашения расходов привлеченного лица, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, а кроме того, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих неоправданное с точки зрения целей процедуры конкурсного производства привлечение общества "Антикризис консалтинг групп", суды правомерно признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом апелляционной инстанции исследован довод уполномоченного органа об аффилированности Жданова Ю.В. по отношению к должнику и обществу "ПИИ ГЕО", мотивированное фактом заключения между ними договора на оказание юридических услуг от 01.10.2019, и обоснованно отклонен с учетом того, что Жданов Ю.В. оказывал услуги обществу "ПИИ ГЕО" в лице конкурсного управляющего Кудашева С.М. на основании договора от 01.10.2019, заключенного после открытия в отношении общества "ПИИ ГЕО" процедуры конкурсного производства, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сделки, заключенные между должником, обществом "ПИИ ГЕО", Ждановым Ю.В., исполнены на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Суд апелляционной инстанции также отметил, что правовая оценка отношений между должником и обществом "ПИИ ГЕО", которая была дана ранее, после открытия в отношении должника и общества "ПИИ ГЕО" процедур банкротства утратила свое значение в связи с переходом функций управления организациями к арбитражным управляющим.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов обособленного спора полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими материалам дела и положениям действующего законодательства.

Предусмотренное в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве право суда на снижение размера взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полный отказ во взыскании их оплаты применяется, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также, что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 постановления N 91).

Суды посчитали, что привлечение конкурсным управляющим общества "Антикризис консалтинг групп" соответствовало целям конкурсного производства и было необходимым для своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей и профессионального осуществления торговых процедур; проведенная привлеченным лицом работа имела положительный экономический эффект в виде поступления денежных средств в конкурсную массу должника, а возражения уполномоченного органа относительно нецелесообразности привлечения организатора торгов были заявлены уже после проведения привлеченным специалистом соответствующих мероприятий в ползу конкурсной массы.

Довод кассационной жалобы уполномоченного органа о том, что основные решения на собраниях кредиторов общества "ДУБЛЬ-ГЕО" принимались аффилированными по отношению к должнику кредиторами, судом округа отклоняется, поскольку не исключает возможности для уполномоченного органа выражения своей воли на собраниях кредиторов, а также обжалования решений или действий, которые он полагает нарушающими его права и законные интересы.

Довод заявителя о том, управляющим пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов судом округа во внимание не принимается, с учетом положений статьи 112 АПК РФ и даты вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не выявлено, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022 по делу N А60-42874/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

О.Н. Новикова В.В. Плетнева