Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2023 г. N Ф09-267/23 по делу N А60-59008/2021

Екатеринбург

15 февраля 2023 г.

Дело N А60-59008/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Плетневой В.В., Столяренко Г.М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Проскурякова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А60-59008/2021.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Проскурякова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, которое судом удовлетворено (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022 Трубинов Анатолий Сергеевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом Должника утверждена Третьякова Галина Анатольевна.

В Арбитражный суд Свердловской области 31.08.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - общество "АйДи Коллект", Кредитор) о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов Должника и включении в реестр требования в размере 161 826 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, заявление "АйДи Коллект" удовлетворено, требование Кредитора в размере 161 826,04 руб., включено в реестр требований кредиторов должника Трубинова А.С. в составе третьей очереди. Восстановлен срок на включение требования в реестр требований кредиторов Должника.

В кассационной жалобе Проскуряков А.А. просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым отказать обществу "АйДи Коллект" в восстановлении срока на включение требования в реестр требований кредиторов Должника, требование общества "АйДи Коллект" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что Кредитор является профессиональным участником коллекторского рынка, в связи с чем, полагает, что сроки на подачу заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов физических лиц профессиональным участникам правоотношений в делах о банкротстве не восстанавливаются, в связи с чем настаивает на том, что судом первой инстанции необоснованно восстановлен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов Должника.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "МигКредит" (далее - общество "МигКредит") и Трубиновым А.С. заключен договор займа - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 7/3/2019 года N 1918449390, в соответствии с которым общество "МигКредит" предоставило Должнику денежные средства в размере 97 300 руб. под 190,5% годовых на срок 280 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке, сроки и на условиях, установленных Договором.

Должник свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Общество "МигКредит" на основании пункта 13 указанного договора займа уступило обществу "АйДи Коллект" права (требования) к должнику по договору уступки прав требования (цессии) от 18.05.2021 N Ц23-2021/05/18-01.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

На момент перехода прав размер задолженности по договору займа составлял 161 826,04 руб., в том числе основной долг - 83 135 руб., проценты - 39 235 руб., штрафы - 39456,04 руб.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Одновременно Кредитором заявлено о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов Должника.

Удовлетворяя требования Кредитора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В статье 142 Закона о банкротстве закреплено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Судом при рассмотрении данного спора установлено, что объявление о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.06.2022, соответственно, реестр требований кредиторов должника Трубинова А.С. закрыт 18.08.2022.

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано Кредитором в электронном виде 31.08.2022.

Восстанавливая Кредитору срок на предъявление требования для включения в реестр требований кредиторов Должника, суд первой инстанции верно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приял во внимание, что ни Должник, ни утвержденный судом финансовый управляющий не известили Кредитора о возбуждении дела о банкротстве (пункт 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве), учел при этом, что в отношении Трубинова А.С. сразу введена процедура реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, при этом пропуск Кредитором срока составил 9 рабочих дней, в связи с чем, руководствуясь принципом самостоятельности судебной власти и проявление дискреции в признание судом тех или иных причин пропуска срока уважительными, суд первой инстанции, выводы которого поддержала апелляционная коллегия, счел, что в данном случае имеются основания для восстановления обществу "АйДи Коллект" срока для предъявления требований к Должнику.

Доводы Проскурякова А.А., изложенные в кассационной жалобе, судом округа рассмотрены и отклоняются.

Как уже указано выше, законодательство о банкротстве предусматривает возможность в процедуре реализации имущества гражданина восстановить кредитору срок для предъявления требований к должнику при наличии соответствующего ходатайства. Оснований полагать, что эти положения распространяются только на отдельных кредиторов, не имеется.

При этом вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на подачу заявления о включении требования в реестр, а также оценка доказательств и доводов, приведенных кредитором в обоснование ходатайства о восстановлении срока, является прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции счел, что основания для восстановления срока имеются.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом округа при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 по делу N А60-59008/2021 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Проскурякова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

В.В. Плетнева Г.М. Столяренко