Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2023 г. N Ф09-1325/22 по делу N А76-40797/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая все вышеизложенные установленные апелляционным судом обстоятельства и результаты заключения вышеназванных сделок, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что целью конкурсного оспаривания является защита прав и интересов конкурсных кредиторов должника, и на дату совершения оспариваемых сделок должник действительно имел неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых в последующем включены в реестр требований кредиторов должника, но спорные сделки совершены 12.12.2018 и 18.12.2018, то есть задолго до возбуждения настоящего дела о банкротстве (09.10.2020), и не могут быть признаны недействительными по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки с предпочтением, а также, установив, что выгодоприобретатель по итогам заключения оспариваемых сделок Коваль К.В. не является заинтересованным с должником лицом, а иное не доказано, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что Коваль К.В. знал о признаках неплатежеспособности должника и цели совершения сделки, преследуемой должником, тогда как для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у всех участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам, и, исходя из того, что заключенный должником с Ковалем К.В. договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога, конкурсным управляющим не оспаривается, его мнимость не доказана и из материалов дела не следует, а также, учитывая, что, как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по заемным обязательствам, в том числе, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника, и заключение таких договоров осуществлялось должником периодически, и, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении вреда кредиторам должника в результате заключения оспариваемых сделок, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований, свидетельствующих, что, совершая сделки займа и залога, Коваль К.В. преследовал какую-либо противоправную цель применительно к третьим лицам, а также о недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных условий, свидетельствующих, что, оспариваемыми сделками нарушается баланс интересов контрагента по данным сделкам и сообщества иных кредиторов должника."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2023 г. N Ф09-1325/22 по делу N А76-40797/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

09.02.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-10004(2)

 

28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1325/2022

 

18.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11276/2023

 

07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1325/2022

 

29.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6811/2022

 

01.07.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС22-10004

 

08.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5367/2022

 

28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1325/2022

 

11.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16916/2021

 

30.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10616/2021

 

22.01.2021 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-40797/20