Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2023 г. N Ф09-3457/23 по делу N А07-2455/2022

Екатеринбург

08 июня 2023 г.

Дело N А07-2455/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Громовой Л. В., Черемных Л. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабановым И.В., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Шагабутдинова З.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гареевой Л.Р.) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалгазлюкспроект" (далее - общество "Универсалгазлюкспроект") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А07-2455/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Универсалгазлюкспроект" - Тимофеев И.М. (доверенность от 02.06.2023);

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") - Миньков Е.С. (доверенность от 07.12.2022).

Общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Универсалгазлюкспроект" о взыскании задолженности в сумме 509 513 руб. 68 коп.

От общества "Универсалгазлюкспроект" поступило ходатайство о назначении электротехнической экспертизы в целях разрешения сомнений в представленных истцом доказательствах для определения факта безучетного потребления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2023 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 производство по апелляционной жалобе общества "Универсалгазлюкспроект" на определение суда от 27.02.2023 прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество "Универсалгазлюкспроект" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Податель жалобы ссылается на указание судом первой инстанции в определении от 27.02.2023 на возможность апелляционного обжалования указанного определения.

По мнению подателя жалобы, факт принятия судом апелляционной инстанции к производству апелляционной жалобы на определение суда от 27.02.2023 также свидетельствует о возможности его обжалования.

Ответчик полагает, что согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса, не относит определение о назначении экспертизы, а не определение об отказе в назначении экспертизы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) следует, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении в том числе определений о назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 17 постановления N 23, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

На основании изложенного и поскольку определение суда об отказе в назначении экспертизы не отнесено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к определениям, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, указанное определение не препятствует движению дела, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 27.02.2023 не имеется.

Ссылки ответчика на указание судом первой инстанции на возможность апелляционного обжалования определения суда от 27.02.2023 и на принятие апелляционной жалобы к производству как основания для ее рассмотрения по существу подлежат отклонению.

Вопросы возможности и порядка обжалования судебных актов разрешаются в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 постановления N 12).

Таким образом, приняв к производству апелляционную жалобу на определение суда от 27.02.2023, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по указанной жалобе.

Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А07-2455/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалгазлюкспроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

Л.В. Громова Л.Н. Черемных