Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2024 г. N Ф09-3457/23 по делу N А07-2455/2022

Екатеринбург

05 июня 2024 г.

Дело N А07-2455/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Мындря Д. И., Васильченко Н. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидяновой В.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалгазлюкспроект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2023 по делу N А07-2455/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проводится с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Миньков Е.С. (доверенность от 07.12.2023);

общества с ограниченной ответственностью "Универсалгазлюкспроект" - Губайдуллин Р.М. (доверенность от 09.01.2023 N 10);

общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Каюмов Р.Р. (доверенность от 01.01.2024 N 119-1/07-15).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсалгазлюкспроект" (далее - общество "Универсалгазлюкспроект", заявитель жалобы) о взыскании платы за безучетное потребление электрической энергии в сумме 509 513 руб. 68 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок N 64".

Определением суда первой инстанции от 15.08.2023 к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями приняты встречные исковые требования общества "Универсалгазлюкспроект" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.02.2021 N 10200662Б0001 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Универсалгазлюкспроект", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в назначении по делу судебной экспертизы.

Ссылаясь на то, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей проверки прибора учета, заявитель жалобы полагает, что объем безучетного потребления должен быть рассчитан за период с 03.02.2021 по 25.02.2021.

Заявитель жалобы также отмечает, что акт проверки от 24.02.2021 прибора учета и выявление безучетного потребления составлен не по месту нахождения приборов учета и без участия представителя общества; в акте от 25.02.2021 потребителю вменен не принадлежащий ему прибор учета N 01175103205441, 2016 года выпуска, расположенный в ВРУ жилого дома.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЭСКБ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Универсалгазлюкспроект" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.04.2017 N 02010031025754.

Согласно условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2. договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией: обществом "Башкирэнерго".

В соответствии с пунктом 2.3.15. договора, потребитель обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части: а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения; б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии; в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности; г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них; д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с "Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей".

Сетевой организацией обществом "Башкирэнерго" проведена проверка порядка учета электрической энергии.

В результате произведенного осмотра электроустановок потребителя составлен акт проверки прибора учета от 24.02.2021.

В соответствии с пунктом 3 части VII указанного акта потребителю предписывалось прибыть 25.02.2021 г. в Центральный РЭС по адресу: г. Уфа, ул. Новоженова, 88/4 для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии.

Согласно акта о неучтенном потреблении от 25.02.2021 N 102400662Б0001 безучетное потребление выразилось в незаконном подключении питающего кабеля к ВРУ-0,4 кВ жилого дома (ул. М.Рыльского 14/1) не учитываемый прибором учета и не соответствующий точке поставки.

Акт неучтенного потребления был направлен обществом "Башкирэнерго" в адрес общества "ЭСКБ".

На основании акта от 25.02.2021 обществом "ЭСКБ" определен объем безучетного потребления электроэнергии, произведен расчет. По результатам произведенного расчета, обществу "Универсалгазлюкспроект" предъявлено к оплате 80 806,56 кВт*ч потребленной электрической энергии.

Для оплаты безучетного потребленной электроэнергии обществу "Универсалгазлюкспроект" выставлена счет - фактура от 30.06.2021 N 020106019623 на сумму 509 513 руб. 68 коп.

В отсутствие добровольной оплаты задолженности по безучетному потреблению, общество "ЭСКБ" обратилось в суд с рассматриваемым первоначальным исковым заявлением.

Общество "Универсалгазлюкспроект" обратилось в суд со встречным иском к обществу "ЭСКБ", в обоснование которого указало, что общество "Башкирэнерго" о проведении проверки общество "Универсалгазлюкспроект" не уведомляла, незаинтересованные свидетели при осмотре и составлении акта не присутствовали, доказательств обратного обществом "Башкирэнерго" в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на то, что действия общества "ЭСКБ" и общества "Башкирэнерго" создают существенные препятствия обществу "Универсалгазлюкспроект" для реализации его гражданских прав и возлагают на него необоснованные обязанности, общество "Универсалгазлюкспроект" просит признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.02.2021 N 102400662Б0001.

Суд первой инстанции, установив факт безучетного потребления электрической энергии, а также объем и стоимость потребленной электрической энергии, пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев встречные исковые требования, и установив, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.02.2021 N 102400662Б0001 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании норм статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из содержания указанных норм права именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков его периодической поверки, извещению поставщика электрической энергии и сетевой организации о неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 177, 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 допускается возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, как было верно указано апелляционной инстанцией, из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Как установлено судами, в подтверждение факта безучетного потребления истцом электрической энергии в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 102400662Б0001 от 25.02.2021.

В акте указано, что неучтенное потребление электрической энергии выражается в незаконном подключении питающего кабеля к ВРУ-0,4 кВ жилого дома (ул.М.Рыльского 14/1) не учитываемый прибором учета и не соответствующий точке поставки.

Акта неучтенного потребления был составлен в присутствии потребителя - директора общества "Универсалгазлюкспроект" Соболевой Е.А., расчет производился в присутствии потребителя.

Точка поставки электрической энергии подтверждается АРБП N 4313 от 25.01.2011 года, договором электроснабжения от 01.04.2017 N 040625754 года и актом допуска ПУ N014374 от 25.10.2017.

Акт и расчет потребителем подписаны, в пояснениях потребителем указано "не согласен".

В ходе составления акта велась фото-фиксация, что отражено в самом акте. Указанные материалы детально описывают способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Расчет к указанному акту был произведен, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), поскольку точка поставки не соответствовала точке поставке, указанной в договоре электроснабжения, исходя из сечения кабеля 4*10 марки ПВ проложенного в воздухе и составил 80 806,56 кВт*ч.

Согласно пунктам 186 - 187 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности).

Во исполнение указанных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.02.2021 N 102400662Б0001 передан в адрес общества "ЭСКБ" для последующего перерасчета и выставления потребителю.

На основании акта от 25.02.2021 обществом "ЭСКБ" определен объем безучетного потребления электроэнергии, произведен расчет.

По результатам произведенного расчета, обществу "Универсалгазлюкспроект" предъявлено к оплате 80 806,56 кВт*ч потребленной электрической энергии в сумме 509 513 руб. 68 коп.

Расчет объема потребленной электрической энергии проверен судами и признан арифметически верным, соответствующим Основным положениям N 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт безучетного потребления электрической энергии, объем и стоимость потребленной электрической энергии, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 509 513 руб. 68 коп.

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.02.2021 N 102400662Б0001, составленный обществом "Башкирэнерго" по результатам проверки, составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442, является допустимым доказательствам факта безучетного потребления электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильному выводу отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно отказано в назначении по делу судебной экспертизы, судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вопрос о назначении судебной экспертизы отнесен к сфере судейского усмотрения, то есть именно суд вправе определять необходимость применения в конкретном деле специальных знаний для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что установленных процессуальным законодательством оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы не имеется, поскольку представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для правильного и всестороннего разрешения спора.

Несогласие заявителя жалобы с указанными выводами суда не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и подлежит отклонению. Указанный довод фактически направлен на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы о том, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей проверки прибора учета, заявитель жалобы полагает, что объем безучетного потребления должен быть рассчитан за период с 03.02.2021 по 25.02.2021, судом кассационной инстанции отклоняются.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений N 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлена дата предыдущей проверки, отраженная в акте о неучтенном потреблении была проведена 27.08.2020.

Принимая во внимание положения пунктов 172 и 195 Основных положений N 442, суды первой и апелляционной инстанций правильно исчислили период безучетного потребления с 27.08.2020 по 25.02.2021 и определили объем и стоимость электрической энергии (мощности) за указанный период.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт проверки от 24.02.2021 прибора учета и выявление безучетного потребления составлен не по месту нахождения приборов учета и без участия представителя общества; в акте от 25.02.2021 потребителю вменен не принадлежащий ему прибор учета N 01175103205441, 2016 года выпуска, расположенный в ВРУ жилого дома, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку сводятся, по сути, к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Универсалгазлюкспроект" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2023 по делу N А07-2455/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсалгазлюкспроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Д.И. Мындря Н.С. Васильченко