Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 августа 2023 г. N Ф09-6541/19 по делу N А71-14263/2018

Екатеринбург

28 августа 2023 г.

Дело N А71-14263/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Плетневой В.В., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Кутдузовой Румии Яхиевны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-14263/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Сорокин А.С. (доверенность от 05.06.2022 N 66АА7514454).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" о признании Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2019 Кутдузов Р.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019 N 167.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2020 финансовым управляющим должника утвержден Лягин Михаил Юрьевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.12.2022 поступило заявление финансового управляющего должника Лягина М.Ю. о признании договора займа от 30.07.2012, дополнительного соглашения от 01.03.2014 N 4, дополнительного соглашения от 30.09.2014 N 5, договора залога от 30.07.2012, заключенных между Кутдузовой Р.Я. и Латыповым Фирдависом Ханифовичем, недействительными сделками.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2023 данный обособленный спор направлен в Верховный суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Семнадцатый арбитражный апелляционный суда от 04.07.2023 указанное определение отменено, дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Кутдузова Р.Я. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 данная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кутдузова Р.Я. просит отменить его, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов Кутдузовой Р.Я. По мнению публичного акционерного общества "Т Плюс", обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Проверив законность обжалуемого определения суда о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд регулируется статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 данной статьи по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалование постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Таким образом, Арбитражный суд Уральского округа в определении от 03.08.2023 сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда о возвращении кассационной жалобы (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба Кутдузовой Р.Я. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-14263/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу Кутдузовой Румии Яхиевны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э. Рябова

Судьи

В.В. Плетнева Ю.В. Кудинова