Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2023 г. N Ф09-1695/23 по делу N А07-34710/2021

Екатеринбург

23 ноября 2023 г.

Дело N А07-34710/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кочетовой О.Г.,

судей Плетневой В.В., Павловой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Мясниковой О.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы Бадикова Кирилла Владимировича, Прокуратуры Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 по делу N А07-34710/2021 и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет".

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие представители:

Прокуратуры Республики Башкортостан - Валишин Р.Р., по доверенности от 17.10.2023 N 8-20-23;

Бадикова Кирилла Владимировича - Губайдуллина Д.Д., по доверенности от 16.09.2022 02АА6074413;

общества с ограниченной ответственностью Садовое кольцо "Инвест" - Кукелко Д.В., по доверенности от 13.04.2023 N 86/23.

В здании суда округа приняла участие Бессонова А.А. - представитель Колунова Сергея Владимировича по доверенности от 11.04.2023 N 77АД3675015 и Ермаковой Е.С., по доверенности от 07.09.2023 N 50АБ9588658.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2022 возбуждено делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Литер 4" (далее - общество "Литер 4", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 общество "Литер 4" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсным управляющим должника утвержден Ахметьянов Ильдар Анисович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Конкурсным управляющим должника выявлено наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Литер 4". Требование предъявлено к Бадикову Кириллу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "ГосстройМенеджмент" (далее - общество "ГосстройМенеджмент"), Бадиковой Татьяне Геннадьевне, Тюрину Игорю Владимировичу, Степанову Павлу Юрьевичу, а также, с учетом заявленного Бадиковым К.В. ходатайства о привлечении в качестве соответчиков, Ермаковой Екатерине Сергеевне, Колунову Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Садовое Кольцо Инвест" (далее - общество "Садовое Кольцо Инвест").

В последующем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2023 требование о привлечении к субсидиарной ответственности Колунова С.В., Ермаковой Е.С., общества "Садовое Кольцо Инвест" выделено в отдельное производство.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2023 и 21.06.2023 приняты обеспечительные меры в отношении имущества следующих лиц: общества "Госстрой-Менеджмент", Бадикова К.В, Бадиковой Т.Г., а также ее несовершеннолетних детей.

Бадиков К.В., ссылаясь на соблюдение принципа равноправия сторон арбитражного процесса, соразмерность заявленных мер предмету спора, в целях обеспечения прав кредиторов и должника, обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, аналогичных ранее принятым к другим ответчикам, в отношении Ермаковой Е.С., Колунова С.В., общества "Садовое Кольцо Инвест".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств, в пределах суммы 371 474 488 руб. 29 коп., за исключением размера прожиточного минимума, принадлежащего следующим лицам: Ермаковой Е.С., Колунову С.В., обществу "Садовое Кольцо Инвест".

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.06.2023 поступило ходатайство общества "Садовое Кольцо Инвест" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.06.2023.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.06.2023 поступило ходатайство Ермаковой Е.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.06.2023.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 03.07.2023 поступило ходатайство Колунова С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.06.2023.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.07.2023 поступило ходатайство Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.06.2023.

Указанные заявления приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2023 заявления общества "Садовое Кольцо Инвест", Ермаковой Е.С., Колунова С.В., Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 заявления удовлетворены. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2023 в виде ареста имущества и денежных средств, в пределах суммы 371 474 488 руб. 29 коп., за исключением размера прожиточного минимума, принадлежащего следующим лицам: Ермаковой Е.С., Колунову С.В., обществу "Садовое Кольцо Инвест", отменены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 10.07.2023 и постановлением от 20.09.2023, Бадиков К.В. и Прокуратура Республики Башкортостан обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Бадиков К.В. и Прокуратура Республики Башкортостан в кассационных жалобах приводят доводы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, указывая на то, что ответчики не представили расчеты затрат, необходимых для обеспечения жизнедеятельности, не обосновали необходимость снятия ареста с недвижимого имущества, при этом, обращают внимание на то, что на момент отмены обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, не отпали.

В отзывах общество "Садовое Кольцо Инвест", Колунов С.В., Ермакова Е.С. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационных жалоб, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего обособленного спора, обращаясь с заявлениями об отмене обеспечительных мер, общество "Садовое Кольцо Инвест", Колунов С.В., Ермакова Е.С. ссылались на следующие обстоятельства.

Общество "Садовое кольцо Инвест" в обоснование поданного ходатайства указало, что привлечение его в качестве соответчика в рамках обособленного спора осуществлено на основании немотивированного заявления Бадикова К.В. Полагает, что не имеется оснований считать, что судебный акт, в случае привлечения общества "Садовое кольцо Инвест" к субсидиарной ответственности, не будет исполнен, поскольку по данным бухгалтерского баланса общества "Садовое кольцо Инвест" за 2022 год сумма активов организации составляет 714 млн. рублей, то есть превышает сумму заявленных требований, и указанный показатель за последние три года является стабильным, имеющим тенденцию к росту. В подтверждение доводов об устойчивом финансовом положении организации, общество представило в материалы дела соответствующие доказательства.

По мнению общества "Садовое кольцо Инвест", Бадиков К.В. преследует цель причинить ущерб не только обществу "Садовое кольцо Инвест", но и интересам третьих лиц (участников долевого строительства и кредиторов организации), а также публичным интересам (защита прав обманутых самим Бадиковым К.В. дольщиков).

Колунов С.В. мотивировал свое ходатайство тем, что сохранение обеспечительных мер может повлечь нарушение прав третьих лиц, поскольку он является поручителем по кредитным обязательствам юридических лиц, входящих в группу компаний "Садовое Кольцо", и принятые обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных средств способны повлиять на выполнение им обязательств по заключенному с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" договору поручительства, что, в свою очередь, может привести к прекращению выдачи кредита для финансирования затрат на строительство многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и паркингом; кроме того, аналогичное право на прекращение выдачи кредита и требование от заемщика его досрочно возврата предоставлено банку и в случае предъявления к заемщику или компаниям группы требования о досрочном возврате кредитов по любым иным кредитным договорам, заключенным как с ПАО "Сбербанк", так и любыми другим кредитором. При этом пояснил, что Группа компаний "Садовое кольцо" выполняет функции генерального подрядчика, технического заказчика и инвестора с целью восстановления прав граждан - участников строительства на территории Республики Башкортостан и завершения строительства проблемных объектов группы компаний "Госстрой", контролируемых Бадиковым К.В., в частности, обществ с ограниченной ответственностью "Герал", "СУ-2 ОАО "Госстрой", "Госстрой-Стандарт", при участии Правительства Республики Башкортостан.

Указал, что в настоящий момент ведутся работы на данных объектах, срок сдачи данных проблемных объектов - IV квартал 2023 года (письмо Министерства строительства и архитектуры Республики Башкортостан от 26.05.2023 N М13- 15-04/271). При этом завершение строительства данных объектов осуществляется компаниями группы "Садовое кольцо" в том числе, за счет кредитных денежных средств. В связи с чем, возможные финансовые санкции и аресты в отношении Колунова С.В., являющегося бенефициаром Группы компаний "Садовое кольцо", и поручителем по данным кредитам компаний группы "Садовое кольцо", повлечет право кредитных организаций на досрочное истребование предоставленных кредитов, что приведет к остановке строительства проблемных объектов обществ "Герал", СУ-2, "Госстрой", "Госстрой-Стандарт", чем будут нарушены права и законные интересы 834 участников долевого строительства, ожидающих завершение строительства многоквартирных домов, и как следствие к возникновению крупных убытков как у компаний группы "Садовое кольцо", так и их контрагентов.

Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан в своем заявлении указало, что ведомство ведет активную работу по завершению строительства проблемных объектов и восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Полагает, что принятые судом обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, поскольку могут повлечь приостановление производства работ по завершению строительства проблемных объектов на территории республики, что в свою очередь, снова приведет к увеличению числа обманутых участников долевого строительства в Республике Башкортостан.

В обосновании своей позиции Ермакова Е.С. указала, что является матерью - одиночкой, имеющей на иждивении двое несовершеннолетних детей и отца - пенсионера, а также сослалась на наличие кредитных обязательств перед ПАО "Сбербанк" (включая ипотечный кредит с ежемесячный платеж 600 000 руб.), исполнение по которым (внесение ежемесячных платежей) становится невозможным, связи с наложенным арестом на денежные средства. Полагает, что наложение ареста на ее имущество и денежные средства не обеспечивает баланс интересов сторон; принятые обеспечительные меры лишают Ермакову Е.С. возможности осуществлять хозяйственную и иную деятельность, влекут причинение ей убытков, поскольку полностью блокирует возможность ведения ею предпринимательской деятельности, в том числе, выплаты заработной платы работникам, что, очевидно, нарушает баланс интересов сторон и права Ермаковой Е.С. и находящихся на ее иждивении детей, работников, привлеченных ею как индивидуальным предпринимателем, и при этом не предполагается никакого встречного обеспечения со стороны Бадикова К.В.

Отменяя обеспечительные меры в отношении общества "Садовое Кольцо Инвест", Колунова С.В., Ермаковой Е.С., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных предусмотренных данным Кодексом случаях может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктами 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление N 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, принимая во внимание доводы и пояснения сторон, заключив, что само по себе существование спора о привлечении к субсидиарной ответственности, еще неразрешенного в судебном порядке, не свидетельствует о безусловном намерении ответчиков уклониться от исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что запрошенные Бадиковым К.В. обеспечительные меры существенно ущемляют прав и законных интересов соответчиков и фактически означают полное прекращение их деятельности до момента разрешения судебного спора, что может повлечь убытки и поставить под угрозу реализацию масштабного инвестиционного проекта в Республике Башкортостан стоимостью свыше 8 млрд руб., направленного на решение проблем свыше 600 граждан, пострадавших в результате действий Бадикова К.В. и Группы компаний "Госстрой", что, в свою очередь, может повлечь нарушение прав еще нескольких сотен граждан, заключивших договоры долевого участия в строящемся жилом комплексе.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что наложение ареста на имущество и денежные средства ответчиков в данной конкретной ситуации не обеспечивает баланс интересов сторон, поскольку не представлено доказательств и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнимости судебного акта или недобросовестных действий указанных лиц, а сохранение обеспечительных мер может повлечь прекращение финансирования и, как следствие, прекращение строительства многоквартирных жилых домов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Лесотехникума/Энтузиастов в Октябрьском районе и существенное ухудшение ситуации с проблемными объектами жилищного строительства в Республике Башкортостан, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер в отношении Ермаковой Е.С., Колунова С.В., общества "Садовое Кольцо Инвест".

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

При этом суд округа разъясняет, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о применении аналогичной либо иной обеспечительной меры повторно по настоящему делу при наличии иных обстоятельств и соответствующих доказательств.

Кроме того, суд округа отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Литер 4" Ахметьянова И.А. о привлечении Колунова С.В., Ермаковой Е.С., общества "Садовое кольцо Инвест" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Литер 4" отказано.

Доводы заявителей кассационных жалоб о нарушении судами норм права не свидетельствуют, выводов судов не опровергают.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023 по делу N А07-34710/2021 и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Бадикова Кирилла Владимировича, Прокуратуры Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Кочетова

Судьи

В.В. Плетнева Е.А. Павлова