Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2014 г. N Ф06-12215/13 по делу N А65-27678/2013

г. Казань

24 июня 2014 г.

Дело N А65-27678/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

ответчика - Ефимова Р.М. (доверенность от 21.01.2014), Сергеева С.М. (доверенность от 21.01.2014),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 (судья Абдрахманов И.И.)

по делу N А65-27678/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд", г. Казань (ОГРН 1111690097991, ИНН 1655235559) к Исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, с. Дюсьметьево Мамадышского района Республики Татарстан (ОГРН 1061674006910, ИНН 1626009040) о взыскании 145 831 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан - (далее-ответчик) о взыскании 145 831 руб. задолженности.

Определением от 05.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Определениями от 27.02.2014, 26.03.2014, 23.04.2014 апелляционная жалоба возвращалась заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Ответчик в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229, статьи 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-27678/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров