Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2014 г. N Ф06-12215/13 по делу N А65-27678/2013

г. Казань

15 августа 2014 г.

Дело N А65-27678/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

рассмотрев жалобу Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Нафикова Р.А., судьи Королева Н.Н., Александров В.В.)

по делу N А65-27678/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд", г. Казань (ОГРН 1111690097991, ИНН 1655235559) к Исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, с. Дюсьметьево Мамадышского района Республики Татарстан (ОГРН 1061674006910, ИНН 1626009040) о взыскании 145 831 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком Дюсьметьевского сельского поселения) о взыскании 145 831 руб. задолженности.

Определением от 05.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Определениями от 27.02.2014, 26.03.2014, 23.04.2014 апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 возвращались заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2014 производство по кассационной жалобе Исполкома Дюсьметьевского сельского поселения на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-27678/2013 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции не установлено нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Исполком Дюсьметьевского сельского поселения обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 24.06.2014 как незаконное и нарушающее его права и интересы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу вышеназванных норм права решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-27678/2013 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, а именно: не привлечение к участию в деле Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района, через расчетный счет которого переведены денежные средства местного бюджета на счет КФХ Хасанова, не установил наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Исполкома Дюсьметьевского сельского поселения применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-27678/2013 оставить без изменения, жалобу Исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский