Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2014 г. N Ф06-13264/13 по делу N А55-12407/2013

г. Казань

25 июня 2014 г.

Дело N А55-12407/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014

по делу N А55-12407/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драфт ББХ", г. Тольятти (ОГРН 1076320012471) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, судебных расходов в сумме 100 000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драфт ББХ", г. Тольятти, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 20.02.2013 N 08-37/13,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Драфт ББХ", г. Тольятти (далее - ООО "Драфт ББХ", общество, заявитель) в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено. С налогового органа в пользу ООО "Драфт ББХ" взысканы судебные расходы в заявленном размере - 100 000 рублей.

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014, могла быть подана, во взаимосвязи с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 16.05.2014.

Кассационная жалоба налогового органа от 09.06.2014 подана им 10.06.2014 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Самарской области), то есть по истечении установленного месячного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, от 09.06.2014 N 12-12/012133 по делу N А55-12407/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин