Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2014 г. N Ф06-11602/13 по делу N А65-17718/2012

г. Казань

25 июня 2014 г.

Дело N А65-17718/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Исмагиловой А.Р. (доверенность от 11.02.2014),

ответчика - Тагирова А.Э (доверенность от 01.06.2014),

в отсутствие:

заинтересованного лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2013 (судья Спиридонова О.П.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи: Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-17718/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", г. Казань (ОГРН 1021600002500) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алиеву Марсу Шарифовичу, г. Казань (ОГРНИП 304165509800058), гражданину Алиеву Марсу Шарифовичу о солидарном взыскании 60 000 000 руб. долга, 3 511 475 руб. 41 коп. процентов, 715 руб. 74 коп. неустойки,

заинтересованное лицо - Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алиеву Марсу Шарифовичу, гражданину Алиеву Марсу Шарифовичу удовлетворены.

С ответчика и гражданина Алиева М.Ш. солидарно взыскано в пользу истца 60 000 000 руб. долга по кредиту, 3 511 475 руб. 41 коп. процентов, 715 руб. 74 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан истцу были выданы исполнительные листы серии АС N 003336852 от 12.02.2013, серии АС N 003336916 от 19.03.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 изменены, из резолютивной части исключено указание на солидарную ответственность гражданина Алиева М.Ш.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.07.2013 N ВАС-8093/13 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2013 отказано.

01.11.2013 гражданин Алиев М.Ш., со ссылкой на постановление суда кассационной инстанции, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отзыве исполнительного листа от исполнения судебными приставами и внесении в него изменения путем исключения солидарной ответственности гражданина Алиева М.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2013 заявление удовлетворено, суд выдал исполнительный лист (поворотный) о взыскании с предпринимателя Алиева М.Ш. в пользу истца 60 000 000 руб. долга по кредиту, 3 511 475 руб. 41 коп. процентов, 715 руб. 74 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительные листы серии АС N 003336852 от 12.02.2013, серии АС N 003336916 от 19.03.2013 отозваны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 24.06.2014 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 25.06.2014 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

На основании части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Суд первой инстанции установил, что исполнительное производство N 23282/13/03/16 возбуждено на основании исполнительного листа от 19.03.2013 N 003336916 только в отношении гражданина Алиева М.Ш.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в службу судебных приставов на исполнение судебного акта был предъявлен исполнительный лист только в отношении гражданина Алиева М.Ш.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2013 указание на солидарную ответственность гражданина Алиева М.Ш. исключена из резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу и недопущения двойного взыскания, суд первой инстанции применительно к положениям части 7 статьи 319, части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости частичного прекращения взыскания в отношении гражданина Алиева М.Ш.

При этом суд учел, что процессуальное законодательство не содержит положений, регулирующих порядок возвращения в арбитражный суд ранее выданных исполнительных листов, в связи с чем отозвал ранее выданные исполнительные листы как ничтожные, выдав новый исполнительный лист (поворотный).

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А65-17718/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров