Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3643/11
г. Казань
|
26 мая 2011 г.
|
Дело N А12-6002/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" - Мироновой М.А., доверенность от 06.12.2010 N 316,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.В.)
по делу N А12-6002/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича (ИНН 344600038180, ОГРН 304346019000087),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2010 по делу N А12-6005/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее - ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича.
Определением от 19.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Беляева Ирина Александровна.
Решением от 28.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Беляева И.А.
В период наблюдения кредитор - ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительным соглашения от 23.03.2009 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, заключенного должником с Панковой Натальей Викторовной, и о применении последствий недействительности данной сделки путем возврата отчужденного имущества в совместную собственность сторон сделки.
Спор рассмотрен арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Панкова А.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кредитор просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение. Считает, вывод суда об отсутствии признаков заинтересованности в сделке не основан на нормах материального права - статьи 20, 25, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а также содержанию соглашения, которым делится имущество, нажитое в период брака.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.
Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя кредитора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В обоснование доводов о недействительности заключенного должником с бывшей супругой соглашения о разделе имущества, нажитого в период брака, кредитор - заявитель сослался на статью 206 Закона о несостоятельности (банкротстве). Данная норма (в редакции закона, действовавшей до 04.06.2009), квалифицировала ничтожными сделки гражданина, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества гражданина заинтересованным лицам за год до возбуждения в отношении гражданина-должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве). С 04.06.2009 данная редакция статьи 206 Закона о банкротстве не действует, в соответствии с действующей редакцией сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или законом о банкротстве.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт расторжения брака между Панковым А.В. и Панковой Н.А. решением мирового судьи от 27.02.2009, факт заключения ими в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации 23.03.2009 соглашения о разделе совместно нажитого в период брака имущества (с дополнительными соглашениями к нему от 25.03.2009 и от 27.03.2009), предусматривающего переход такого имущества из совместной собственности в частную собственность бывших супругов, отказали в удовлетворении заявления кредитора, придя к выводу об отсутствии на момент совершения сделки признаков заинтересованности.
Суды указали на пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве, который устанавливает, что заинтересованными лицами по отношению к должнику являются супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, бра
