Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-4517/11 по делу N А65-24407/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2011 г. N Ф06-4517/11

г. Казань

25 мая 2011 г.

Дело N А65-24407/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Судоходная пассажирская компания "Казань" - Самотугина Р.А., доверенность от 19.11.2010,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - открытого акционерного общества "Азимут" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная пассажирская компания "Казань", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2011 (судья Коротенко С.И.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи: Попова Е.Г., Кувшиновой В.Е.)

по делу N А65-24407/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633), г. Казань, к открытому акционерному обществу "Азимут" (ИНН 1655093368, ОГРН 1051622045310), г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная пассажирская компания "Казань", (ИНН 1655070226, ОГРН 1031621005008), г. Казань, о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее - истец, ОАО "Судоходная компания "Татфлот") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Азимут" (далее - ОАО "Азимут") и к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Татфлот" (далее - ООО "Туристическое бюро "Татфлот") о признании недействительным договора купли-продажи от 31.07.2007 N 324.

Определением суда от 14.12.2010 ввиду переименования арбитражный суд заменил ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Судоходная пассажирская компания "Казань" (далее - ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань").

Определением суда от 18.01.2011 исковое заявление ОАО "Судоходная компания "Татфлот" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Судоходная компания "Татфлот" просит судебные акты отменить, вынести постановление о передаче дела N А65-24407/2010 по его исключительной территориальной подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом заявлено требование о признании недействительным заключенного ОАО "Азимут" и ООО "Туристическое бюро "Татфлот" договора купли-продажи от 31.05.2007 N 324, согласно которому первый ответчик передал в собственность второго ответчика теплоход "ОМ-146", проекта 780, класс судна +О, идентификационный номер судна В-06-1555, внесенный в Государственный судовой реестр Российской Федерации от 11.05.2006 N 18-397.

Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения суд первой инстанции руководствовался тем, что в отношении ОАО "Азимут" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2010 по делу N А65-22734/2009 введена процедура наблюдения в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, согласно которому указанные иски могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ), вступившим в законную силу 05.06.2009, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Статьей 103 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Федерального закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Судами установлено, что исковое заявление ОАО "Судоходная компания "Татфлот" подано 20.10.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ.

Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А65-24407/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин