Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 11АП-1721/11

29 марта 2011 г.

Дело N А65-24407/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Балясовой Е.А., с участием:

от ОАО "Судоходная компания "Татфлот" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ОАО "Азимут" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года апелляционную жалобу ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-24407/2010, судья Коротенко С.И., принятое по исковому заявлению ОАО "Судоходная компания "Татфлот", ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633, г.Казань, к ОАО "Азимут", ИНН 1655093368, ОГРН 1051622045310, г.Казань, ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань", ИНН 1655070226, ОГРН 1031621005008, г.Казань,

о признании недействительным договора купли-продажи от 31 июля 2007 года N 324,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее - ОАО "Судоходная компания "Татфлот", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Азимут" (далее - ОАО "Азимут", первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое бюро "Татфлот" (далее - ООО "Туристическое бюро "Татфлот", второй ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 31 июля 2007 года N 324.

Определением суда от 14 декабря 2010 года ввиду переименования второго ответчика арбитражный суд заменил второго ответчика - ООО "Туристическое бюро "Татфлот" на общество с ограниченной ответственностью "Судоходная пассажирская компания "Казань" (далее - ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань", второй ответчик).

Определением суда от 18 января 2011 года исковое заявление ОАО "Судоходная компания "Татфлот" оставлено без рассмотрения на том основании, что в отношении ОАО "Азимут" введена процедура наблюдения в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ, согласно которому указанные иски могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань" просит определение суда отменить, вынести постановление о передаче дела N А65-24407/2010 по его исключительной территориальной подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительным заключенного ОАО "Азимут" и ООО "Туристическое бюро "Татфлот" договора купли-продажи N 324 от 31 мая 2007 года, согласно которому первый ответчик передал в собственность второго ответчика теплоход "ОМ-146", проекта 780, класс судна +О, идентификационный номер судна В-06-1555, внесенный в Государственный судовой реестр РФ под N 18-397 от 11 мая 2006 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года по делу N А65-22734/2009 в отношении ОАО "Азимут" введена процедура наблюдения.

С 05 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ), которым внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон N 127-ФЗ).

Согласно п.1 ст.61.8 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с ч.4 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Федерального закона N73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона N73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Федерального закона N73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление ОАО "Судоходная компания "Татфлот" подано 20 октября 2010 года, то есть после вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ.

Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области подлежат отклонению, поскольку они не влияют на законность выводов суда первой инстанции. Оснований для передачи настоящего дела в Арбитражный суд Нижегородской области не имеется, о чем сделан вывод в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года по данному делу.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-24407/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань" - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань".

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А65-24407/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Судоходная пассажирская компания "Казань" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

Е.Г.Попова В.Е.Кувшинов