Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3275/11 по делу N А55-4831/2006

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3275/11

г. Казань

30 мая 2011 г.

Дело N А55-4831/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

при участии:

истца - Куликова Д.Г. (паспорт),

третьего лица - Кузнецова С.Е. (паспорт),

при участии представителя:

ответчика - Кузнецова С.Е., директор (приказ от 23.11.2008),

в отсутствие:

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликова Дмитрия Геннадьевича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "ССМ", пос. Черновский Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 (судья Носова Г.Г.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-4831/2006

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ССМ", пос. Черновский Самарской области, об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица - гражданина Кузнецова Сергея Евгеньевича, пос. Черновский Самарской области, заинтересованного лица - отдела судебных приставов Железнодорожного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2007, принятым в рамках данного дела, обращено взыскание задолженности гражданина Кузнецова С.Е. перед открытым акционерным обществом "БАЛТИНВЕСТБАНК", г. Санкт-Петербург, по кредитному договору от 07.04.2005 N 780-455/2005 в размере 5 398 873 руб. 97 коп. на имущество общества с ограниченной ответственностью "ССМ" (далее - ООО "ССМ") путем продажи его с публичных торгов.

На основании принятого решения 27.03.2007 выдан исполнительный лист N 056403 и возбуждено исполнительное производство N 2/4157/2008/5/2008.

В рамках рассмотрения дела N А55-18621/2008 определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2009 произведена замена первоначального взыскателя - открытого акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК", в исполнительном производстве N 2/4157/2008/2/2008, возбужденном на основании исполнительного листа N 056403, выданного по делу N А55-4831/2006, на гражданина Куликова Дмитрия Геннадьевича.

Гражданин Куликов Д.Г. и ООО "ССМ" 10.11.2010 обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения решения, принятого в рамках данного дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 в утверждении мирового соглашения отказано.

ООО "ССМ" и гражданин Куликов Д.Г. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 полностью и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "ССМ" и гражданин Куликов Д.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010.

В кассационной жалобе ООО "ССМ" и гражданин Куликов Д.Г. просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, полагая их незаконными и необоснованными.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 26.05.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 9 статьи 141 АПК РФ об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что из системного толкования указанных норм права следует, что обжалование определения об отказе в утверждении мирового соглашения возможно только в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанный вывод противоречит сложившейся судебной практике и не соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если заявителем подана апелляционная жалоба на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, рассмотрение искового заявления (заявления) откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу.

По смыслу данного разъяснения на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения может быть подана апелляционная жалоба, и она подлежит рассмотрению соответствующим судом.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ССМ" и гражданина Куликова Д.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 следует прекратить, так как она подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А55-4831/2006 отменить, дело передать в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королева

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров