Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2014 г. N Ф06-13595/13 по делу N А12-13491/2013

г. Казань

04 июля 2014 г.

Дело N А12-13491/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013

по делу N А12-13491/2013

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" (ИНН 3444096839, ОГРН 1023403447627) о взыскании 640 226,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2013 по делу N А12-13491/2013.

Порядок обжалования вышеуказанного судебного акта предусмотрен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т.е. кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 180 АПК РФ решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с нормой статьи 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу вышеуказанных норм права, последним днем для обращения с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу являлся 10.10.2013.

Согласно штампу входящей документации Арбитражного суда Волгоградской области, кассационная жалоба поступила в арбитражный суд 26.05.2014, т.е. с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, последним днем для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование является 10.02.2014.

Поскольку заявителем пропущен предельный процессуальный срок на обжалование решение суда в суд кассационной инстанции, ходатайство о его восстановлении ответчиком не заявлено, суд считает кассационную жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены статьёй 276 АПК РФ.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявитель не предпринял меры, по обращению в суд кассационной инстанции в указанные законом сроки, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" от 23.05.2014 (б/н) по делу N А12-13491/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Стройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.05.2014 N 189.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 12.05.2014 N 189.

2. Справка от 04.07.2014 N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Нафикова