Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-11932/13 по делу N А65-25652/2012

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А65-25652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" - Багнюка А.Е., директора,

Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - Кошлевой И.Н., доверенность от 12.07.2013 N 13286/кзио-исх,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Рогалева Е.М., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-25652/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чародейка", г. Казань, (ОГРН 1021603271337, ИНН 1658008579) к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань, муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), о признании незаконными действий связанных с отказом в реализации преимущественного права на выкуп арендованных помещений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани", Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу N А65-25652/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани" о признании незаконными действий МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани", Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, связанных с отказом в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендованных им помещений общей площадью 536,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 129, выраженным в письме от 09.07.2012 N 12784, об обязании МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани", Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем реализации преимущественного права выкупа арендуемых обществом с ограниченной ответственностью "Чародейка" нежилых помещений общей площадью 536,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д.129, по рыночной стоимости в размере 21 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 в удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани" о пересмотре решения того же суда от 18.12.2012 по делу N А65-25652/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 определение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета - без удовлетворения.

В кассационной жалобе МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани" просит судебные акты об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, заявление о пересмотре удовлетворить. Считает, что разница в отчетах, представленных заявителем и ответчиком в размере 6 184 000, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В судебном заседании представитель МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани" просила удовлетворить кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность обжалованных определения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 признаны незаконными действия МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани", Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, связанные с отказом в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендованных им помещений общей площадью 536,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 129, выраженным в письме от 09.07.2012 N 12784 с обязанием МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани", Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем реализации преимущественного права выкупа арендуемых обществом с ограниченной ответственностью "Чародейка" нежилых помещений общей площадью 536,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д.129, по рыночной стоимости в размере 21 200 000 руб.

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани", обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве вновь открывшегося обстоятельства указало на то, что только в июне 2013 года был подготовлен отчет N 085Б/Оц-13 по определению рыночной стоимости встроенных нежилых помещений по ул. Декабристов, д. 129 общей площадью 536,4 кв. м, согласно которому рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 27 384 000 руб. по состоянию на 03.06.2013, тогда как общество с ограниченной ответственностью "Чародейка" представило отчет, согласно которому рыночная стоимость арендуемого помещения составила 21 200 000 руб.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса (абзац 4 пункта 4).

Однако, обстоятельство, указанное Комитетом - подготовка отчета N 085Б/Оц-13 по определению рыночной стоимости встроенных нежилых помещений по ул. Декабристов, д. 129 по состоянию на 03.06.2013, не является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, поскольку Комитет имел возможность с ноября 2012 по июнь 2013 года подготовить соответствующий отчет по определению рыночной стоимости арендуемых помещений. Данный отчет N 085Б/Оц-13 является новым доказательством, а не вновь открывшимся обстоятельством по делу.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома МО г. Казани" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2012 по делу N А65-25652/2012 по вновь открывшихся обстоятельствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А65-25652/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова