Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2014 г. N Ф06-13756/13 по делу N А65-23559/2013

г. Казань

09 июля 2014 г.

Дело N А65-23559/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013

по делу N А65-23559/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Северюхина Олега Анатольевича к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 13.09.2013 15990/кзио исх в реализации индивидуальным предпринимателем Северюхиным Олегом Анатольевичем прав на приобретение в собственность арендуемого недвижимого имущества общей площадью 272, 6 кв.м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов,д.203 литер А в связи с несоответствием Федеральному закону от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов малого и среднего предпринимательства", об обязании муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" г. Казань устранить нарушении прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Севрюхина Олега Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 07.07.2014 поступила кассационная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N А65-23559/2013. В связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем одновременно заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано отсутствием физической возможности сотрудников Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" своевременно подготовить и направить кассационную жалобу.

Какие-либо иные мотивы либо доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель кассационной жалобы возможности не имел, в ходатайстве не указано.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы, кассационная инстанция считает, что податель жалобы не привел объективных и уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать кассационную жалобу.

Как видно из материалов дела, решение по делу вынесено Арбитражным судом Республики Татарстан 23.12.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 апелляционная жалоба заявителя возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.01.2014.

Срок для обжалования указанного решения в кассационном порядке истек 23.03.2014.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы до истечения, установленного статьей 276 АПК РФ срока.

Между тем, заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено аргументированных причин подачи жалобы по истечении установленного срока.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих, в том числе документальных, доказательств уважительности причин несвоевременного направления кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" от 26.06.2014 б/н по делу N А65-23559/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Галиуллин Э.Р.