Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. N Ф06-4410/11 по делу N А12-4572/2010

г. Казань

15 июня 2011 г.

Дело N А12-4572/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 6, 31 октября 2011 г. N А12-4572/2010, от 14 ноября 2011 г. N А12-4572/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы) - Лисициной К.С., доверенность от 23.07.2010,

должника (общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй") - Тетерина А.В., доверенность от 02.10.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2011 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Никитин А.Ю., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-4572/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" Алексеева Павла Константиновича об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (далее - ООО "Отдел-Строй") Алексеев Павел Константинович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об оспаривании действий должника по уплате налогов, совершенных в пределах 6-ти месячного срока до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) как направленных на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) перед другими.

Конкурсный управляющий просил признать действия ООО "Отдел-Строй" по уплате обязательных платежей по ряду платежных поручений на общую сумму 685 423 руб. незаконными и обязать ФНС России возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2011 требования конкурсного управляющего ООО "Отдел-Строй" удовлетворены: действия ООО "Отдел-Строй", направленные на исполнение обязанностей, возникших в соответствии с законодательством о налогах и сборах, а именно по уплате обязательных платежей по платежным поручениям: от 24.09.2009 N 249 на сумму 14 487 руб., от 24.04.2009 N 247 на сумму 12 859 руб., от 24.09.2009 N248 на сумму 56 804 руб., от 30.09.2009 N 192960 на сумму 101 909 руб., от 28.09.2009 N 192961 на сумму 2028 руб., от 21.10.2009 N 267 на сумму 13 980 руб., от 21.10.2009 N 264 на сумму 99 292 руб., от 22.10.2009 N 279 на сумму 104 994 руб., от 22.10.2009 N 282 на сумму 3217 руб., от 22.10.2009 N 263 на сумму 23 201 руб., от 22.10.2009 N 266 на сумму 15 037 руб., от 11.01.2010 N 198755 на сумму 8641 руб., от 27.11.2009 N 98751 на сумму 27 730 руб., от 11.01.2010 N 198752 на сумму 17 668 руб., от 28.01.2010 N 198752 на сумму 77 344 руб., всего 685 423 руб., признаны недействительными.

Суд обязал ФНС России возвратить в конкурсную массу ООО "Отдел-Строй" 685 423 руб. путем перечисления на расчетный счет. Кроме того, суд восстановил задолженность ООО "Отдел-Строй" перед ФНС России по обязательным платежам на общую сумму 685 423 руб. основного долга (недоимка).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2010 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2010 в отношении ООО "Отдел-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2010 ООО "Отдел-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что в течение 6-ти месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (в период с сентября 2009 года по январь 2010 года) ООО "Отдел-Строй" уплатило обязательные платежи на общую сумму 685 423 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Отдел-Строй" Алексеев П.К., полагая, что указанные сделки по перечислению денежных средств привели к преимущественному удовлетворению требований уполномоченного органа перед другими кредиторами, противоречат статье 61.1 Закона о банкротстве, обратился в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Отдел-Строй" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.9, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к правильному выводу об удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО "Отдел-Строй" исходя из следующего.

Для признания сделки недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение 6-ти месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, либо она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

Бремя доказывания того обстоятельства, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о неплатежеспособности контрагента, возлагается на эту сторону, то есть по данному спору данное обстоятельство должны доказывать ответчики.

Судебными инстанциями установлено, что спорные платежи совершены должником, имевшим к тому времени непогашенную задолженность перед другими кредиторами, в течение 6-ти месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным, при этом данные платежи повлекли за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения указанных платежей.

В свою очередь, определение о принятии заявления о банкротстве должника было вынесено 10.03.2010, процедура наблюдения в отношении ООО "Отдел-Строй" введена - 01.04.2010, спорные сделки (перечисление денежных средств) совершены с 24.09.2009 по 28.01.2010, то есть сделки заключены в течение 6-ти месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Наличие других кредиторов у должника по обязательствам, возникшим до совершения спорных платежей, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу, что перечисление ООО "Отдел-Строй" с сентября 2009 года по январь 2010 года денежных средств уполномоченному органу было направлено на прекращение обязательств, вытекающих из обязательств должника по уплате платежей в бюджет, поэтому судебные инстанции верно квалифицировали указанные действия как самостоятельные сделки, направленные на прекращение обязательств перед налоговым органом.

При заявлении требований в общем порядке ФНС России являлась бы одним из конкурсных кредиторов и ее требования подлежали бы удовлетворению в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Кроме того, ФНС России должна была знать о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО "Отдел-Строй", о чем обоснованно указано судебными инстанциями.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела ФНС России не представлены.

Более того, производство по делу о банкротстве ООО "Отдел-Строй" возбуждено на основании заявления ФНС России в связи с наличием у должника признаков несостоятельности, определенных статьей 33 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2010 в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "Отдел-Строй", вступившим в законную силу, установлено, что при введении наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования уполномоченного органа на общую сумму 535 301,55 руб., что уже свидетельствовало о недостаточности денежных средств налогоплательщика.

Таким образом, налоговый орган, действующий с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, должен был знать о неплатежеспособности ООО "Отдел-Строй".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А12-4572/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев