Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 12АП-3243/12

г. Саратов

3 мая 2012 г.

Дело N А12-4572/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "02" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2012 года по делу N А12-4572/2011 (судья Макаров И.А.),

по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании действий (сделки) должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй" (400080, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 94а, ИНН 3448029488, ОГРН 1033401197598),

УСТАНОВИЛ:

20.06.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области года обратился конкурсный управляющий Алексеев П. К. с заявлением об оспаривании действий ООО "Отдел-Строй" по уплате налогов, совершенных в пределах 6-ти месячного срока до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), как направленных на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов - ФНС России перед другими, просил признать действия ООО "Отдел-Строй" по уплате 09.09.2009 обязательных платежей в размере 104994 руб. по платежному поручению N 192134 от 19.08.2009 недействительными и обязать МИ ФНС N 11 по Волгоградской области возвратить денежные средства в конкурсную массу Должника путем перечисления на расчетный счет.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2012 заявление конкурсного управляющего Алексеева П. К. удовлетворено.

Действия ООО "Отдел-Строй", по уплате обязательных платежей по платежному поручению N 192134 от 19.08.2009 (дата фактического исполнения 09.09.2009) на сумму 104 994 руб. признаны недействительными, ФНС России в лице МИ ФНС N 11 по Волгоградской области суд обязал возвратить в конкурсную массу ООО "Отдел-Строй" 104994 руб., путем перечисления на расчетный счет, задолженность ООО "Отдел-Строй" перед ФНС России по обязательным платежам на общую сумму 104994 руб. основного долга (недоимка) восстановлена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области с вынесенным судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области 12.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что действия должника - ООО "Отдел-Строй" по уплате обязательных платежей были совершены за пределами шестимесячного срока до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и в порядке пункта 3 статьи 61.3 ФЗ о банкротстве не могут быть оспорены и признаны недействительными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании находит, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, не подлежащим отмене, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО "Отдел-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

02.09.2010 решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО "Отдел-Строй" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович.

ООО "Отдел-Строй" для исполнения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области от 30.07.2009 N183851 со сроком уплаты 17.08.2009, и в соответствии с решением от 19.08.2009 N106495 было выписано платежное поручение от 19.08.2009 N 192134, поступившее в банк 03.09.2009. Банком открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" платежное поручение исполнено 09.09.2009, о чем имеется отметка банка на платежном поручении, а также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Конкурсный управляющий Алексеев П.К. посчитав, что указанная сделка по перечислению денежных средств, привела к преимущественному удовлетворению требований уполномоченного органа перед другими кредиторами, а также совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил признать действия ООО "Отдел-Строй" по уплате 09.09.2009 обязательных платежей в размере 104994 руб. по платежному поручению от 19.08.2009 N 192134 недействительными и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области возвратить денежные средства в конкурсную массу должника путем перечисления на расчетный счет.

22.08.2011 определением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано, 24.10.2011 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО "Отдел-Строй", не согласившись с судебными актами, как принятыми при неправильном толковании положений пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, касающихся специальных правил исчисления шестимесячного срока, обжаловал их в кассационном порядке.

25.01.2012 постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Суд кассационной инстанции при вынесении постановления указал на ошибочность выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку действия должника - ООО "Отдел-Строй" по уплате обязательных платежей были совершены за пределами шестимесячного срока до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и не могут быть оспорены и признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 ФЗ о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия должника, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, для признания сделки недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, либо она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента.

Исходя из имеющихся доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что спорный платеж совершен должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным (банкротом).

Банком ОАО Банк "Петрокоммерц" денежные средства по платежному поручению от 19.08.2009 N 192134 списаны 09.09.2009, следовательно, фактически платеж совершен ООО "Отдел-Строй" 09.09.2009.

Межрайонная инспекция ФНС N 11 по Волгоградской области с заявлением о признании ООО "Отдел-Строй" несостоятельным (банкротом) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области 03.03.2010.

10.03.2010 Арбитражным судом Волгоградской области заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника вынесено 02.10.2010.

Таким образом, сделка, направленная на исполнение требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области от 30.07.2009 N183851 и в соответствии с решением от 19.08.2009 N106495 по уплате обязательных платежей в размере 104 994 руб. совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, все приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно применены нормы как материального, так и процессуального права.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит, что по делу принят законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2012 года по делу N А12-4572/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко Ф. И. Тимаев