Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-3703/11 по делу N А57-13610/2010

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А57-13610/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Родионова В.В., доверенность от 03.06.2011 N 32/11

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 (судья Николаева Л.М.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-13610/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжье", с. Пригородное Пензенской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП", г. Саратов, о взыскании сумм задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжье" (далее - истец, ООО "Заволжье") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" (далее - ответчик, ООО "Агрофирма "ТЕМП") о взыскании 425 490 руб., в том числе, основного долга в размере 365 731 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 по 30.11.2010 (включительно) в размере 59 759 руб. Судом первой инстанции возбуждено производство с присвоением делу N А57-13610/2010.

Одновременно ООО "Заволжье" обратилось с исковым заявлением к ООО "Агрофирма "ТЕМП" о взыскании 574 050 руб., в том числе, основного долга в размере 493 426 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 по 30.11.2010 (включительно) в размере 80 624 руб. Судом первой инстанции возбуждено производство с присвоением делу N А57-13611/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2010 дела N А57-13610/2010, А57-13611/2010 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу N А57-13610/2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Агрофирма "ТЕМП" 1 005 458 руб. 31 коп., в том числе, 859 157 руб., составляющих сумму основного долга и 146 301 руб. 31 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими за период с 02.11.2008 по 12.01.2011 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать, начиная с 13.01.2011 по день уплаты суммы основного долга в размере 859 157 руб. из расчета 184 руб. 96 коп. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Агрофирма "ТЕМП" в пользу ООО "Заволжье" взысканы 859 157 руб. основного долга, 73 159 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 по 12.01.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.01.2010 по день уплаты суммы основного долга 859 157 руб. из расчета 184 руб. 96 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент подачи иска 7,75%, за каждый день просрочки. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании 06.06.2011 был объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 13.06.2011 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв по делу перенесен до 14 час. 15 мин. 14.06.2011, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2008 между ООО "Сарюником" (поставщик) и ООО "Аргофирма "ТЕМП" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 41, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять горюче-смазочные материалы, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2009, а в части оплаты до полного окончания расчетов.

Между ООО Агрофирма "ТЕМП" и ООО "Заволжье" 30.06.2008 было подписано два соглашения о возложении обязанности исполнения обязательства на третье лицо, по условиям которого ООО "Агрофирма "ТЕМП" возлагает на ООО "Заволжье", с его согласия, свою обязанность исполнения обязательств перед ООО "Сарюником" по оплате по договору поставки от 05.05.2008 N 41, а именно оплатить поставку дизельного топлива на общую сумму 470 226 руб., включая налог на добавленную стоимость 18%, согласно счету ООО "Сарюником" от 24.06.2008 N 144 и оплатить поставку дизельного масла М 10 Г2 на общую сумму 23 200 руб., включая налог на добавленную стоимость 18%, согласно счету ООО "Сарюником" от 23.06.2008 N 142.

В исполнение обязательств по соглашению, ООО "Заволжье" перечислило 493 426 руб. на счет ООО "Сарюником", что подтверждается платежным поручением от 30.06.2008 N 311.

Согласно пункту 2 соглашения ООО "Агрофирма "ТЕМП" производит расчет с ООО "Заволжье" в срок не позднее 01.11.2008.

Кроме того, между ООО Агрофирма "ТЕМП" и ООО "Заволжье" 05.08.2008 подписано соглашение о возложении обязанности исполнения обязательства на третье лицо, по условиям которого ООО "Агрофирма "ТЕМП" возлагает на ООО "Заволжье", с его согласия, свою обязанность исполнения обязательств перед ООО "Сарюником" по оплате дизельного топлива по счету от 18.07.2009 N 162 на общую сумму 365 731 руб.

В исполнение обязательств по соглашению ООО "Заволжье" на счет ООО "Сарюником" платежными поручениями от 15.08.2008 N 456 на сумму 100 000 руб., от 26.08.2008 N 495 на сумму 265 731 руб. перечислило в общей сложности 365 731 руб.

Согласно пункту 2 соглашения ООО "Агрофирма "ТЕМП" производит расчет с ООО "Заволжье" в срок не позднее 01.11.2008.

Неисполнение ООО "Агрофирма "ТЕМП" своих обязательств по пунктам 2 соглашений от 05.05.2008, 30.06.2008 послужило основанием для обращения ООО "Заволжье" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

ООО "Агрофирма "ТЕМП" обязано было в срок не позднее 01.11.2008 произвести расчет с ООО "Заволжье" денежными средствами в безналичном порядке либо наличными деньгами в сумме 859 157 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ООО "Заволжье" о взыскании с ответчика 859 157 руб. задолженности по соглашениям от 30.06.2008, 05.05.2008 удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что обязательство ООО "Агрофирма "ТЕМП" перед истцом об оплате 859 157 руб. прекращено согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании зачета встречного однородного, а именно, денежного требования, судом первой инстанции отклонены, исходя из того, что отсутствуют надлежащие доказательства направления ООО "Агрофирма "ТЕМП" и, соответственно, получения ООО "Заволжье" такого заявления в материалах дела.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Доказательств получения истцом заявления о зачете, ответчик суду не представил.

Встречных исковых требований в рамках настоящего спора ответчик не заявлял.

Между тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, указанное выше не лишает ответчика возможности защитить свои права путем предъявления самостоятельных исковых требований.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет истца судом проверен, признан правильным. Уменьшая размер неустойки, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А57-13610/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ТЕМП" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин