Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2011 г. N Ф06-3911/11 по делу N А65-26428/2010

г. Казань

21 июня 2011 г.

Дело N А65-26428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии:

ответчика - Гизетдинова К.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-26428/2010

по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову Кимату Рахимовичу о взыскании 5 458 886 руб. 16 коп. убытков, с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", открытого акционерного общества "Военно-страховая компания",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 по делу N А65-26428/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, отказано в иске Федеральной налоговой службе к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову К.Р. на сумму убытков в размере 5 458 886 руб. 16 коп.

Истец, не согласившись с судебными актами по делу, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кукморские инженерные сети".

В процессе осуществления арбитражным управляющим Гизетдиновым К.Р. своих обязанностей были заключены договоры займа со сторонней организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", на основании которых должником было получено, как установлено Арбитражным судом Республики Татарстан, 9 335 779 руб.

В дальнейшем имущество должника было продано конкурсным управляющим Гизетдиновым К.Р. займодавцу за 8 580 950 руб. и произведен зачет встречных однородных требований.

В связи с зачетом требования кредиторов третьей очереди погашены не были, что послужило основанием к обращению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, по завершении конкурсного производства с иском к бывшему конкурсному управляющему Гизетдинову К.Р.

Отказывая в иске, первая инстанция указала на то, что должник получил от общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" по договорам займа 9 335 779 руб. и обязательства по возврату заемных средств, полученных в процедуре наблюдения, относятся к текущим платежам.

Следовательно, посчитал Арбитражный суд Республики Татарстан, погашение указанного долга взаимозачетом встречных однородных требований между должником и займодавцем, купившим имущество должника в ходе конкурсного производства, не нарушает прав конкурсных кредиторов.

Данный вывод первой инстанции Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал обоснованным.

Однако такая позиция суда основана на неполно установленных обстоятельствах дела.

Арбитражный суд Республики Татарстан, разрешая спор, сослался на то, что факт получения должником заемных средств установлен арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Между тем ни в рамках настоящего дела по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову К.Р., ни в рамках дела о банкротстве, как это видно из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2010 о завершении конкурсного производства, не установлено, на какие цели израсходованы заемные средства.

В ходе заседания арбитражного суда кассационной инстанции ответчик заявил о расходовании заемных средств на погашение текущих требований, предъявленных к должнику.

Однако указанное обстоятельство не нашло ни подтверждения, ни отражения в судебных актах при том, что данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

В случае погашения займа за счет имущества должника путем взаимозачета встречных однородных требований имущество замещается суммой займа, которая остается в распоряжении должника, включается в конкурсную массу согласно статье 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направляется на погашение требований кредиторов в порядке, установленном статьей 134 названного закона.

Нецелевые расходы арбитражного управляющего могут привести к убыткам кредиторов в результате неполного погашения их требований.

Именно на это обстоятельство ссылалась Федеральная налоговая служба, указывая на то, что в результате неправомерных действий арбитражного управляющего Гизетдинова К.Р. остались непогашенными обязательства должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Принятие решения по неполно установленным обстоятельствам дела противоречит статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может привести к судебной ошибке.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты подлежит отмене в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А65-26428/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова