Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2012 г. N Ф06-7975/12 по делу N А65-26428/2010

г. Казань

31 октября 2012 г.

Дело N А65-26428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Карпов В.В.)

по делу N А65-26428/2010

по иску Федеральной налоговой службы о взыскании с индивидуального предпринимателя Гизетдинова Кимата Рахимовича 5 458 886 руб. 16 коп. убытков, при участии третьих лиц - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", страхового открытого акционерного общества "ВСК", общества с ограниченной ответственностью "ВодоТехноСервис", общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 по делу N А65-26428/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, отказано в иске Федеральной налоговой службе к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову К.Р. на сумму убытков в размере 5 458 886 руб. 16 коп.

Истец, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону и обстоятельствам дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с иском к индивидуальному предпринимателю Гизетдинову К.Р. на сумму убытков в размере 5 458 886 руб. 16 коп.

Иск мотивирован тем, что Гизетдинов К.Р., исполняя обязанности арбитражного управляющего открытым акционерным обществом "Кукморские инженерные сети", нарушил нормы гражданского права, причинив истцу убытки.

В частности, Гизетдинов К.Р. заключил договоры займа с обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" и неправомерно совершил зачет в счет погашения долга открытого акционерного общества "Кукморские инженерные сети" перед займодавцем.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 в иске отказано.

Оставляя в силе решение первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что несмотря на запрет зачета в процедуре конкурсного производства действия арбитражного управляющего Гизетдинова К.Р. не причинили убытки истцу, поскольку отсутствует преимущественное удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" в связи с зачетом текущих требований.

Постановление апелляционного суда свидетельствует о том, что вторая инстанция не рассматривала дело повторно по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще не исследовала и не оценивала в этой связи представленные в деле доказательства вопреки статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая обоснованным зачет встречных однородных требований между открытым акционерным обществом "Кукморские инженерные сети" и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", апелляционный суд исходил из наличия таких требований.

Между тем два договора займа - от 28.12.2007 N 1 и от 24.04.2008 N 2, Гизетдинов К.Р. подписал от имени открытого акционерного общества "Кукморские инженерные сети" как конкурсный управляющий не только не являясь таковым, но и до открытия в отношении должника конкурсного производства.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик не был вправе до утверждения его конкурсным управляющим осуществлять полномочия руководителя должника.

В деле отсутствуют также доказательства получения должником заемных средств по договорам займа в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передача обществом с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" заемных денежных средств путем погашения обязательств должника перед поставщиками электрической энергии и газа документально не подтверждена.

Акты взаимных расчетов, представленные в деле, от имени открытого акционерного общества "Кукморские инженерные сети", находящегося в процедуре конкурсного производства, подписаны его бывшим директором Борисовым М.Р., полномочия которого были прекращены с 16.06.2008 в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В указанной ситуации у суда отсутствовали основания считать зачет соответствующим статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни одному из указанных доказательств судом оценка не дана, что может свидетельствовать о неисследованности их судом.

Передача денежных средств конкурсным управляющим Гизетдиновым К.Р. обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" в форме зачета при недоказанности наличия встречных однородных требований может свидетельствовать о нарушении прав кредиторов должника, требования которых остались непогашенными в результате указанных действий арбитражного управляющего Гизетдинова К.Р.

При данных обстоятельствах допущенные Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом процессуальные нарушения могли привести к принятию им ошибочного судебного акта, в связи с чем обжалованное постановление подлежит отмене в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-26428/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева