Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2011 г. N Ф06-5654/11 по делу N А55-18742/2010

г. Казань

13 июля 2011 г.

Дело N А55-18742/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Даниловой И.С., доверенность от 03.09.2010 N 100,

ответчика - Вовк А.С. (главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 25.05.2011 N 04-06/08530),

третьего лица - Суркина С.А. (главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 08.06.2011 без номера),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Холодная С.Т., Засыпкина Т.С.)

по делу N А55-18742/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсалоптторг", г. Самара (ИНН 6318306898, ОГРН 1036300772155) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения от 30.06.2010 N 11-27/14584, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсалоптторг" (далее - общество, ООО "Универсалоптторг", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения от 30.06.2010 N 11-27/14584.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 отменено. Заявление общества удовлетворено. Признано недействительным решение инспекции от 30.06.2010 N 11-27/14584.

Инспекция и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление) не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неполном исследовании всех обстоятельств дела, без оценки имеющихся в деле доказательств.

Общество в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают его законным и обоснованным.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 30.06.2010 N 11-27/14584 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с доначислением к уплате в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислением соответствующих сумм пеней.

Решением Управления от 05.08.2010 N 03-13/20158 решение инспекции от 30.06.2010 N 11-27/14584 по апелляционной жалобе общества оставлено без изменения и утверждено.

Полагая решение налогового органа не соответствующим закону и нарушающим его права, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сделал вывод об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения инспекции.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции, договор поставки от 01.01.2007 N 3 с обществом с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" (далее - ООО "Техпромснаб"), счета-фактуры от имени указанного поставщика подписаны лицом, являвшимся его учредителем и руководителем. Между тем, суд признал установленным факт смерти указанного лица, наступившей до государственной регистрации ООО "Техпромснаб" и, соответственно, подписания договора и составления счетов-фактур.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделке с ООО "Техпромснаб", а также учета в целях налогообложения расходов по приобретению товаров у указанного поставщика.

При этом судом учтено, что информация, содержащаяся в представленных ООО "Универсалоптторг" первичных документах, не отражает реальность произведенных операций (сделки) и не свидетельствует о наличии хозяйственных отношений с ООО "Техпромснаб".

Согласно требованиям статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Суд первой инстанции дал оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, правильно установил фактические обстоятельства дела и применил нормы материального права.

Довод общества о том, что налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика ответственности за нарушения, допущенные его контрагентами, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку установлено, что нарушения налогового законодательства, допущенные контрагентом, могли быть выявлены налогоплательщиком в рамках обычной осмотрительности при выборе своего делового партнера.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А55-18742/2010 отменить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Р.Р. Мухаметшин