Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2011 г. N Ф06-6685/11 по делу N А65-27421/2009

г. Казань

10 августа 2011 г.

Дело N А65-27421/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Азимут" Сабитова А.Р. - Здор И.Е., доверенность от 30.06.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" - Барлева Е.В., директора, Барлевой И.Г, Хабибуллиной Ф.З., доверенность от 04.08.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Азимут" Сабитова А.Р. и общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д, судьи Боровков М.С., Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-27421/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ", г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Гравэл", г. Казань, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, прекращено производство по делу N А65-27421/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гравэл".

Открытое акционерное общество "Азимут" в лице конкурсного управляющего Сабитова А.Р. обжаловало состоявшиеся судебные акты как противоречащие закону.

Одновременно указанные судебные акты обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые о его правах и обязанностях без привлечения к участию в деле.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность состоявшихся судебных актов, не нашел оснований к их отмене и к удовлетворению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Азимут".

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" арбитражный суд кассационной инстанции нашел подлежащим прекращению.

Как видно из материалов дела, в сентябре 2009 года в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Гравэл".

Заявление было мотивировано неисполнением должником обязательства по мировому соглашению этих лиц, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2009 по делу N А65-358/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2009 по настоящему делу требование общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" введена процедура наблюдения.

Определением того же арбитражного суда от 01.10.2010 установлено и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" требование второго кредитора - открытого акционерного общества "Азимут".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 01.10.2010 о включении в реестр требования открытого акционерного общества "Азимут" с назначением к новому рассмотрению требования этого кредитора.

До повторного разрешения по существу требования открытого акционерного общества "Азимут" в арбитражный суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением требования единственного кредитора, требование которого включено в реестр, а именно заявителя в деле о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ".

Арбитражный суд, установив факт погашения долга, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу прекратил.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, своим постановлением подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Азимут" ссылается в своей кассационной жалобе на то, что Арбитражным судом Республики Татарстан неверно установлено обстоятельство прекращения долга при отсутствии необходимых для этого доказательств.

Однако этот довод кассационной жалобы направлен на переоценку арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельств дела, что недопустимо в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность применения норм права к установленным первой и второй инстанциями арбитражного суда обстоятельствам дела и не вправе переоценивать достоверность доказательств по делу, их относимость и допустимость.

Две инстанции арбитражного суда установили доказанность погашения должником имевшегося у него долга перед единственным конкурсным кредитором, требование которого включено в реестр кредиторов должника.

В данной ситуации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому обжалованное определение Арбитражного суда Республики Татарстан и оставившее его в силе постановление апелляционного суда закону не противоречат.

Кроме того, как обоснованно указали в своих судебных актах арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, прекращая производство по делу, возбужденному на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ", у которого отпали имущественные претензии к должнику, прекращение производства по настоящему делу не препятствует обращению открытого акционерного общества "Азимут" в арбитражный суд с самостоятельным аналогичным требованием при наличии имеющихся к тому оснований, предусмотренных законом.

В этой связи кассационная жалоба открытого акционерного общества "Азимут" подлежит оставлению без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" мотивирована наличием долга общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" перед кассатором на основании договора от 10.09.2009 N 9, в соответствии с которым последнему уступлено право требования к должнику, вытекающее из договора между обществом с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Гравэл" от 01.06.2008 N 11-355/08.

Однако основанием к обращению общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" явилось неисполнение последним обязательства по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела N А65-358/2009, но не обязательства по договору от 01.06.2008 N 11-355/08.

Кассатор не является стороной мирового соглашения и не представил суду доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ" уступило ему право требования, основное на утвержденном арбитражным судом мировом соглашении.

Поэтому определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-СТ", основанному на отношениях сторон мирового соглашения, нельзя признать принятым о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд".

В данном случае производство по кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А65-27421/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Азимут" Сабитова А.Р. - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФинТрейд" на те же судебные акты прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров Е.В. Богданова