Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф06-7157/11 по делу N А12-9557/2009

г. Казань

01 сентября 2011 г.

Дело N А12-9557/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Росгражданкредит" Бартеньева Вячеслава Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2011 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судья Бирченко А.Н., Камерилова В.А.)

по делу N А12-9557/2009

по заявлению конкурсного кредитора Петрова Александра Глебовича о взыскании с конкурсного управляющего Бартеньева Вячеслава Александровича необоснованных расходов в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" (ИНН 3441022444, ОГРН 1023402463358) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2011 по делу N А12-9557/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, частично удовлетворено заявление конкурсного кредитора о взыскании с конкурсного управляющего Бартеньева В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" 308 000 руб. с отказом в прочей части заявления и прекращением производства по заявлению об обязании конкурсного управляющего Бартеньева В.А. привлечь реестродержателя.

Конкурсный управляющий Бартеньев В.А., не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами в части взыскания, просит в этой части судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий кредитным потребительским кооперативом граждан "Росгражданкредит" Бартеньев В.А. в ходе конкурсного производства привлек реестродержателя, передав последнему ведение реестра кредиторов. Реестродержатель привлечен на основании договора от 01.03.2010, в соответствии с которым оказываемые услуги по ведению реестра подлежали оплате за счет должника в размере 85 000 ежемесячно.

Законность и обоснованность привлечения реестродержателя по указанному договору были оспорены конкурсным кредитором, просившим арбитражный суд взыскать с конкурсного управляющего уплаченную реестродержателю сумму в размере 780 000 руб.

Разрешая заявление, арбитражный суд установил обязательность в силу статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечения реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит".

Вместе с тем арбитражный суд учел, что ранее была удовлетворена жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего Бартеньева В.А. При удовлетворении указанной жалобы арбитражный суд установил привлечение конкурсным управляющим реестродержателя с оплатой услуг последнего по необоснованно завышенной цене.

В этой связи арбитражный суд установил размер необоснованного завышения и взыскал с конкурсного управляющего эту сумму в размере 308 000 руб.

Такое взыскание не противоречит пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве", предусматривающему, что в случае необоснованной оплаты арбитражным управляющим за счет должника услуг привлеченного лица, участвующие в деле о банкротстве лица вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательно для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В этой связи, с учетом установленного ранее обстоятельства - необоснованного завышения цены услуг реестродержателя как обстоятельства, не подлежащего повторному доказыванию в рамках настоящего дела согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области правомерно удовлетворил заявление в части взыскания 308 000 руб., и судебные акты в обжалованной части не противоречат закону.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А12-9557/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова