Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2011 г. N Ф06-6936/11 по делу N А65-28469/2006

г. Казань

23 августа 2011 г.

Дело N А65-28469/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 апреля 2011 г. N А65-28469/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-28469/2006

по заявлению арбитражного управляющего Петрова Эдуарда Ринатовича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на вознаграждение конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ассоциации крестьянский хозяйств "Правда", с. Старые Чечкабы Кайбицкого района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011 по делу N А65-28469/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Петрова Э.Р. о выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ассоциацией крестьянский хозяйств "Правда".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, Петров Э.Р. с 15.07.2009 по 14.04.2010 исполнял обязанности конкурсного управляющего ассоциацией крестьянский хозяйств "Правда".

По завершении конкурсного производства в отношении должника арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражный суд, установив обоснованность размера требования, установив, что вознаграждение арбитражным управляющим за указанный период времени не получено, пришел к выводу о правомерности требования.

При отсутствии у должника имущества, необходимого для выплаты вознаграждения, Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) взыскал сумму вознаграждения с заявителя в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, Федеральная налоговая служба в своей кассационной жалобе ссылается на то, что суд должен был отказать в выплате вознаграждения Петрову Э.Р., который был отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ассоциацией крестьянский хозяйств "Правда".

Однако этот довод противоречит статьей 26 Закона о банкротстве, предусматривающей выплату вознаграждения арбитражному управляющему за весь период исполнения своих обязанностей.

В случае отстранения судом арбитражного управляющего вознаграждение не выплачивается с момента отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Отстранение судом арбитражного управляющего вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей может служить основанием для предъявления к арбитражному управляющему требования о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием).

Доводам Федеральной налоговой службы ранее дана надлежащая оценка апелляционным судом.

Переоценке арбитражным судом кассационной инстанции обстоятельства дела не подлежат в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также как и не подлежат оценке и новые доводы кассатора относительно обстоятельства, не заявлявшегося им в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А65-28469/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров