Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 11АП-5748/11

16 июня 2011 г.

Дело N А65-28469/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года принятое по заявлению арбитражного управляющего Петрова Эдуарда Ринатовича о взыскании с ФНС России расходов на вознаграждение конкурсного управляющего по делу N А65-28469/2006 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) ассоциации крестьянских хозяйств "Правда", Республика Татарстан, г. Кайбицкий район, с. Старые Чечкабы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2007 г.. ассоциация крестьянских хозяйств "Правда", Республика Татарстан, г. Кайбицкий район, с. Старые Чечкабы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуськов С.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2009 г.. Гуськов С.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Петров Э.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2010 г.. Петров Э.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2010 г.. в отношении должника завершено конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Петров Э.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан) 90 000 руб.. расходов по вознаграждению конкурсного управляющего должника.

Определением от 01 марта 2011 года заявление удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Петрова Эдуарда Ринатовича взыскано 90.000 рублей.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан просит определение от 01 марта 2011 года отменить, считая, что судом первой инстанции не был учтен тот факт, что арбитражный управляющий Петров Э.Р. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ассоциации крестьянских хозяйств "Правда" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Петрова Э.Р. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Ассоциации крестьянских хозяйств "Правда".

Из материалов дела следует, что в период с 15.07.2009 до 14.04.2010 Петров Э.Р. осуществлял полномочия конкурсного управляющего Ассоциации крестьянских хозяйств "Правда".

В период проведения конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим Петровым Э.Р. не было получено вознаграждение в сумме 90000руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено, конкурсное производство завершено 02.06.2010.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что арбитражным управляющим Петровым Э.Р. не надлежащим образом исполнялись обязанности конкурсного управляющего по: соблюдению периодичности проведения собраний кредиторов и неявки на собрание кредиторов, назначенного по требованию уполномоченного органа; выявлению и возврату имущества должника.

Однако уполномоченным органом не учтено, что Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Вместе с тем, суд учитывает положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" о возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков, причиненных противоправными действиями арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года по делу N А65-28469/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова