Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2011 г. N Ф06-6024/11 по делу N А57-43/2009

г. Казань

29 августа 2011 г.

Дело N А57-43/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии:

Чеховских Л.Ф. (паспорт),

при участии представителя:

Овечкиной Т.Б. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 15.12.2010),

Никишина Ю.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 07.02.2011),

Ляшенко В.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 07.02.2011),

Тютеева Р.М. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 07.02.2011),

Осипова В.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 07.02.2011),

Белякова Н.Г. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 30.12.2010),

Бурденюка В.С. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 30.12.2010),

Семеновой М.П.- Чеховских Л.Ф. (доверенность от 30.12.2010),

Воробьевой Т.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 30.12.2010),

Комиссаровой Л.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 30.12.2010),

Лаврова В.С. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 22.09.2010),

Каримовой Р.З. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 28.09.2010),

Добреля С.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 16.03.2010),

Демидовой Н.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 08.02.2010),

Юшкина Н.Ф. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 14.09.2009),

Матвиенко В.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 26.10.2010),

Тыркаевой О.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 15.03.2010),

Чуманова А.С. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 12.10.2010),

Барановой Л.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 12.10.2009),

Приезжевой К.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 28.09.2010),

Митиной Л.Д. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 19.03.2010),

Моровой Г.Н. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 07.10.2009),

Мозестам Г.Е. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 13.11.2009),

Ворониной Г.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 26.03.2010),

Осиповой Л.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 08.10.2009),

Богатыревой Т.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 10.12.2010),

Карон В.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 12.02.2010),

Козловой Л.Р. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 28.01.2011),

Шафеева Д.Р. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 28.01.2011),

Козлова А.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 28.01.2011),

Овчинниковой А.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 13.01.2010),

Пановой Н.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 11.01.2010),

Рябининой И.Н. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 06.11.2009),

Горбатовой А.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 27.09.2010),

Коваленко Н.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 12.10.2009),

Леонтьева А.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.09.2010),

Мигачевой Е.Г. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 19.11.2010),

Сидорычевой И.В. . - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 19.11.2010),

Теховой Л.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 19.11.2010),

Мозестам Г.Г. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 19.11.2010),

Жуковой Л.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 03.01.2011),

Шелудкиной А.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 10.11.2009),

Семенова Ю.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 01.09.2010),

Чумаковой Л.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 13.11.2009),

Исайкиной Н.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 12.02.2010),

Коноваловой В.Д. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 22.03.2010),

Рябининой М.О. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 12.10.2009),

Жукова В.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 03.01.2011),

Сбруниной Н.Б. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 01.10.2010),

Коровенковой Р.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 01.10.2010),

Шумаков Ю.А. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.01.2010),

Яббаровой Р.З. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.01.2010),

Леонтьевой В.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.01.2010),

Логвиной З.Н. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 14.01.2010),

Борисова А.Н. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 09.03.2011),

Петрова Б.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 09.03.2011),

Аксиньина В.Я. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 09.03.2011),

Ястребова Л.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 09.03.2011),

Щербининой Т.Г. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.11.2010),

Отлячкиной Л.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.11.2010),

Ращупкиной О.Б. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.11.2010),

Шляпкиной С.П. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 29.11.2010),

Косолаповой С.В. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 07.02.2011),

Шафеевой Е.Е. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 28.01.2011),

Жукова В.И. - Чеховских Л.Ф. (доверенность от 03.01.2011),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коноваловой В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Овечкиной Т.Б., Шевелевой Т.М., Шевелева Б.А., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Леонтьева А.А., Теховой Л.А., Мозестам Г.Г., Белякова Н.Г., Бурденюк В.С., Семеновой М.П., Воробьевой Н.С., Щербининой Т.Г., Комисаровой Л.В., Никишина Ю.А., Ляшенко В.В., Осипова В.А., Шляпкиной С.П., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.Б., Ястребова Л.И.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-43/2009

по заявлению Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коноваловой В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Иванова В.Н., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Овечкиной Т.Б., Шевелевой Т.М., Шевелева Б.А., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Боковой Г.П., председателя правления ПО "Дружба" и бывшего руководителя ПО "Горпродторг", ПО "Дружба", конкурсного управляющего потребительским обществом "Горпродторг" Хорюкова Сергея Ивановича, г. Саратов, и возместить имущественный ущерб заявителей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Логвина З.Н., Шелудкина А.П., Панова Н.И., Воронина Г.В., Шафеева Е.Е., Шафеев Д.Р., Козлова Л.Р., Козлов А.В., Жукова Л.И., Жуков В.И., Осипова Л.В., Исайкина Н.П., Тыркаева О.П., Добрель С.В., Чуманов А.С., Карон В.А., Митина Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинникова А.И., Шумаков Ю.А., Коваленко Н.П., Демидова Н.И., Богатырева Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноков П.В., Семенова З.Ф., Семенов Ю.И., Иванов В.Н., Косолапова С.В., Горбатова А.И., Коровенкова Р.И., Яббарова Р.З., Позднякова Н.С., Каримова Р.З., Приезжева К.А., Сбрунина Н.Б., Кирьянцев М.А., Мухомедзянова С.С., Овечкина Т.Б., Шевелева Т.М., Шевелев Б.А., Кутепова В.М., Лавров В.С., Матвиенко В.В. (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Боковой Г.П., председателя правления ПО "Дружба" и бывшего руководителя ПО "Горпродторг", ПО "Дружба", конкурсного управляющего потребительским обществом "Горпродторг" Хорюкова Сергея Ивановича и обязании возместить имущественный ущерб Заявителей.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами: конкурсным управляющим ненадлежащим образом составлен отчёт о финансово-экономическом состоянии потребительского общества "Горпродторг" (далее - Должник), Бокова Г.П. занималась созданием новых предприятий, через которые осуществлялся вывод денежных средств, ПО "Дружба" своими действиями фактически признаёт за собой обязательства Должника.

Конкурсный управляющий Должником в отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку привлечение конкурсного управляющего к субсидиарной ответственности не предусмотрено законодательством.

Бокова Г.П. в отзыве на заявление также просила отказать в удовлетворении требований Заявителей, поскольку Заявителями не представлены доказательства совершения ответчиками действий, повлекших банкротство Должника и причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2011 в удовлетворении требований Заявителей отказано.

Определение суда первой инстанции мотивировано непредставлением Заявителями достаточных доказательств для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности в связи с банкротством Должника, противоправность поведения ответчиков и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и банкротством Должника не доказаны.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 определение суда первой инстанции от 24.02.2011 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд сослался на правомерность выводов суда первой инстанции о недоказанности Заявителями оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности. Апелляционным судом признаны необоснованными доводы заявителей апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении лиц участвующих в деле.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Заявители обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Заявители ссылаются на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права. О рассмотрении дела апелляционным судом 12.04.2011 Заявители были уведомлены только 11 и 12 апреля, апелляционным судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, физические лица подлежат уведомлению заказным письмом с уведомлением о вручении, в нарушение процессуального законодательства рассмотрение апелляционной жалобы назначено в срок менее 15 дней, апелляционный суд фактически покрывает деятельность ответчиков, надлежащие мотивы отказа в удовлетворении жалобы не указаны, судье апелляционного суда заявлялся отвод.

Поскольку обжалуемым постановлением апелляционного суда было оставлено без изменения определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу, в том числе, и на определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Заявителей поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Просила направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Проверив законность обжалованного судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Заявителей, заслушав представителя Заявителей, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В порядке кассационного производства Заявителями обжаловано постановление апелляционного суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Доводы Заявителей о подаче заявления об отводе судье Самохваловой А.Ю. противоречат материалам дела. В материалах дела отсутствует заявление об отводе судьи. Заявление об отводе судьи, поданное в рамках рассмотрения другого дела, не может быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

В то же время судебная коллегия считает обоснованными доводы Заявителей о допущенных апелляционным судом процессуальных нарушениях в части уведомления участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет данных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания (отчет о публикации судебного акта). Указанная копия распечатывается и заверяется подписью помощника судьи, рассматривающего дело, после чего приобщается к материалам дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства размещения на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в Интернете информации о назначении к рассмотрению апелляционной жалобы Заявителей.

Кроме того, процессуальное законодательство, в частности статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение судебного заседания в срок не ранее чем через пятнадцать дней.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба Заявителей, поступившая в апелляционный суд 28.03.2011, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 12.04.2011 через 12 дней, в нарушение положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с имеющимися в материалах дела уведомлениями Заявители Добрель С.В., Жуков В.И., Жукова Л.И., Семенов Ю.И., Семенова З.Ф., Демидова Н.И., Мухометзянова С., Чуманова А.С., Матвиенко В.И., Панова Н.И., Матвиенко В.В., Сидорычева И.В. судебный акт о назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции получили 12.04.2011, Заявители Ястребов Л.И., Кирьянцев М.А., Воронина Г.В. - 14.04.2011.

Учитывая получение судебного акта с указанием времени и места судебного разбирательства Заявителями 12 и 14 апреля 2011 года, судебная коллегия считает судебный акт апелляционного суда вынесенным при отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, что в силу положений пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалованного судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах обжалованный судебный акт апелляционного суда подлежит отмене по безусловному основанию, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А57-43/2009 отменить.

Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Е.В. Богданова А.Л. Петров