|
г. Саратов
|
Дело N А57-43/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" Хорюкова С.И. Ежова Д.А., действующего на основании доверенности от 02.09.2010 г..,
рассмотрев апелляционную жалобу Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., ШелудкинА.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычева И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А. на определение арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года по делу N А57-43/2009 (судья Шкунова Е.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам,
УСТАНОВИЛ:
в арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы Чеховских Людмила Федоровна, Баранова Людмила Ивановна, Юшкин Николай Федорович, Морова Галина Николаевна, Чумакова Людмила Андреевна, Рябинина Ирма Наумовна, Рябинина Марина Олеговна, Логвина Зинаида Николаевна, Шелудкина Антонина Петровна, Панова Надежда Ивановна, Воронина Галина Владимировна, Шафеева Елена Ефимовна, Шафеев Дмитрий Раисович, Козлова Лариса Раисовна, Козлов Андрей Владимирович, Жукова Лариса Ивановна, Жуков Юрий Иванович, Осипова Лидия Васильевна, Исайкина Нина Павловна, Тыркаева Ольга Петровна, Добреля Светлана Владимировна, Чуманов Анатолий Сергеевич, Карон Валентина Архиповна, Митина Лидия Дмитриевна, Коновалов Валерий Дмитриевич, Овчинникова Анна Ивановна, Шумаков Юрий Алексеевич, Коваленко Николай Павлович, Демидова Нина Ивановна, Богатырева Таисия Ивановна, Мозестам Галина Ефимовна, Чесноков Петр Васильевич, Семенова Зинаида Федоровна, Семенов Юрий Иванович, Иванов Виктор Николаевич, Косолапова Светлана Васильевна, Горбатова Антонина Ивановна, Корвенкова Римма Ивановна, Яббарова Роза Закировна, Позднякова Нина Сергеевна, Каримова Розия Закиевна, Приезжева Клавдия Андреевна, Сбрунина Надежда Борисовна, Кирьянцев Михаил Антонович, Мухомедзянова Саиня, Овечкина Тамара Борисовна, Шевелев Борис Александрович, Шевелева Татьяна Михайловна, Кутепова Валентина Михайловна, Лавров Виктор Степанович, Матвиенко Вера Викторовна (далее по тексту - кредиторы) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам председателя правления ПО "Дружба" и бывшего руководителя ПО "Горпродторг", ПО "Дружба", конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" Хорюкова С.И. с участием третьего лица - ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова.
24 февраля 2011 года по делу N А57-43/2009 арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления отказано.
Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Логвина З.Н., Шелудкин А.П., Панова Н.И., Воронина Г.В., Шафеева Е.Е., Шафеев Д.Р., Козлова Л.Р., Козлова А.В., Жукова Л.И., Жуков В.И., Осипова Л.В., Исайкина Н.П., Тыркаева О.П., Добреля С.В., Чуманов А.С., Карон В.А., Митина Л.Д., Коновалов В.Д., Овчинникова А.И., Шумаков Ю.А., Коваленко Н.П., Демидова Н.И., Богатырева Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноков П.В., Семенова З.Ф., Семенов Ю.И., Косолапова С.В., Горбатова А.И., Коровенкова Р.И., Яббарова Р.З., Позднякова Н.С., Каримова Р.З., Приезжева К.А., Сбрунина Н.Б., Кирьянцев М.А., Мухомедзянова С., Овечкина Т.Б., Шевелев Б.А., Шевелева Т.М., Кутепова В.М., Лавров В.С., Матвиенко В.В., Сидорычев И.В., Мигачева Е.Г., Леонтьева В.И., Леонтьев А.А. не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы кредиторы указывают, что суд первой инстанции не сделал надлежащего акцента на искажение бухгалтерской документации, поэтому исказил разъяснения, содержащиеся в п.22 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г.. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению кредиторов, Бокова Г.П. уведомлялась по адресам, заведомо подложным и по которым она не проживала.
Кредиторы и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела и публикацией определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте апелляционного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ)) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Законом N 73-ФЗ внесены изменения в Закон N 127-ФЗ, в частности, положения о привлечении руководителя должника (физического лица) к уголовной или административной ответственности в случаях, установленных федеральным законом, в новой редакции Закона N 127-ФЗ отсутствуют.
Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009 (п. 1 ст. 5 Закона N 73-ФЗ). При этом положения Закона N 127-ФЗ (в ред. Закона N 73-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (п. 2 ст. 5 Закона N 73-ФЗ).
В соответствии с указанными нормами права субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на учредителей и руководителя должника, если будет установлена вина названных лиц в банкротстве должника.
Необходимым условием субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам общества являются наличие у руководителя права давать обязательные указания для юридического лица или иным образом определять его действия; совершение этим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права; причинно-следственная связь между использованием соответствующим лицом своих прав или своих возможностей в отношении юридического лица и действием самого юридического лица, повлекшим его несостоятельность (банкротство), а также недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами.
Между тем, основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, согласно иску, явилось виновность Боковой Г.П. в банкротстве ПО "Горпродторг", нарушение Хорюковым С.И. права кредиторов на привлечение к субсидиарной ответственности пайщиков ПО "Горпродторг".
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт доведения Общест
