Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф06-7344/11 по делу N А12-13698/2006

г. Казань

06 сентября 2011 г.

Дело N А12-13698/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2011 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-13698/2006

по заявлению арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства и судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир", с. Новая Квасниковка Волгоградской области (ИНН 3429004791, ОГРН 1023405163650).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2007 сельскохозяйственный производственный кооператив "Мир" (далее - СПК "Мир", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2010 конкурсным управляющим СПК "Мир" утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2011 конкурсное производство в отношении СПК "Мир" завершено.

Арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства, конкурсного производства, на общую сумму 270 812 рублей 42 копейки, в том числе, вознаграждения конкурсному управляющему за период с 01.04.2010 по 12.01.2011 в сумме 270 000 рублей, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 812 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2011 с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. взыскано вознаграждение за период с 01.04.2010 по 12.01.2011 в сумме 93 999 рублей 96 копеек, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт, отказав в части удовлетворении заявления арбитражного управляющего Будняцкого М.Г.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что расходы по делу о банкротстве должника составили - 93 999 рублей 96 копеек из расчета размера вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2007 вознаграждение конкурсному управляющему было утверждено в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Будняцкий М.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 01.04.2010 по 12.01.2011.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Мир" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

У должника отсутствовали средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения почтовых расходов.

В статье 24 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал вознаграждение арбитражному управляющему Будняцкому М.Г. в размере 93 999 рублей 56 копеек за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А12-13698/2006 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев К.Т. Юсупов