Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 12АП-3250/11

г. Саратов

Дело N А12-13698/2006

резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года о взыскании вознаграждения по делу N А12-13698/2006, судья Толмачёва О.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. о взыскании вознаграждения за процедуру конкурсного производства и судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир", с. Новая Квасниковка, Старополтавский район, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ

Арбитражный управляющий Будняцкий Михаил Григорьевич (далее - Будняцкий М.Г.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" (далее - СПК "Мир"), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства, конкурсного производства, на общую сумму 270 812 рублей 42 копейки, в том числе, вознаграждения конкурсному управляющему, за период с 01 апреля 2010 года по 12 января 2011 года, в сумме 270 000 рублей, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 812 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года с ФНС России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. взыскано вознаграждение за период с 01 апреля 2010 года по 12 января 2011 года в сумме 93 999 рублей 96 копеек, в остальной части заявления отказано.

Федеральная налоговая служба с указанным судебным актом не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года отменить в части взыскания с уполномоченного органа 93 999 рублей 96 копеек, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным в обжалуемой части в связи с тем, что судом первой инстанции не были учтены факты неисполнения Будняцким М.Г. обязанностей конкурсного управляющего СПК "Мир", в том числе и установленные в судебном порядке.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года в обжалуемой части, в удовлетворении апелляционной жалобы находит возможным отказать.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Мир" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2006 года требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении СПК "Мир" введена процедура банкротства - наблюдение, требования уполномоченного органа на общую сумму 2 029 124 рубля 92 копейки включены в третью очередь реестра кредиторов должника, временным управляющим утвержден Дыбкин Юрий Семенович (т.2 л.д. 13-15).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2007 года Дыбкин Ю.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего СПК "Мир".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2007 года временным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2007 года СПК "Мир" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей было возложено на временного управляющего Гончарова В.П. (т.2 л.д.144-145).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2007 года конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2009 года Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Мир".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Зеленченков С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2010 года Зеленченков С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2010 года конкурсным управляющим СПК "Мир" утвержден Будняцкий М.Г. (т.11 л.д.144-145).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2011 года конкурсное производство в отношении СПК "Мир" завершено (т.14 л.д.85-86).

11 февраля 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области от арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. поступило заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры банкротства СПК "Мир".

Арбитражный управляющий Будняцкий М.Г. заявил о взыскании с Федеральной налоговой службы:

- 270 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01 апреля 2010 года по 12 января 2011 года;

- 812 рублей 42 копейки почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года с ФНС России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. взыскано вознаграждение за период с 01 апреля 2010 года по 12 января 2011 года в сумме 93 999 рублей 96 копеек, в остальной части заявления отказано.

Судом первой инстанции установлено, что производство по делу завершено, в связи с отсутствием у должника денежных средств достаточных для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства.

У должника отсутствовали средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения почтовых расходов.

В статье 24 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Размер вознаграждения арбитражному управляющему Будняцкому М.Г. за процедуру конкурсного производства определен на основании вступившего в законную силу определения суда от 01 апреля 2010 года, которым конкурсным управляющим должника утвержден Будняцкий М.Г.

Судом первой инстанции правомерно установлено и это соответствует материалам дела, что Будняцкому М.Г. причитается вознаграждение с 01 апреля 2010 года по 12 января 2011 года в размере 93 999 рублей 96 копеек за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно абзацу второму статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность не выплаты вознаграждения арбитражному управляющему лишь в случае его отстранения арбитражным судом.

Следовательно, при распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Будняцкий М.Г. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Мир" в установленном Законом о банкротстве порядке, в связи с чем правовые основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, на который ссылается представитель ФНС России, сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения. Заявитель по делу о банкротстве не лишен права взыскать с арбитражного управляющего убытки, причиненные последним при осуществлении своих полномочий.

Поскольку вознаграждение арбитражному управляющему не было выплачено в связи с отсутствием имущества должника, вознаграждение арбитражному управляющему Будняцкому М.Г. в размере 93 999 рублей 56 копеек за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с 01 апреля 2010 года по 12 января 2011 года, обоснованно взысканы судом первой инстанции с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2011 года по делу N А12-13698/2006 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин