Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф06-7733/11 по делу N А55-4771/2009

г. Казань

12 сентября 2011 г.

Дело N А55-4771/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2011 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А55-4771/2009

по заявлению арбитражного управляющего Милова Павла Александровича о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коттедж", г. Самара (ИНН 6319116730, ОГРН 1056319040656).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Коттедж" (далее - ООО "Коттедж", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Милов Павел Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Милов П.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выплате вознаграждения в размере 147 096 руб. 77 коп. и компенсации судебных расходов в размере 14 193 руб. 65 коп., в том числе: транспортные расходы - 10 114 руб. 96 коп., расходы на публикацию сведений об утверждении конкурного управляющего должника - 3059 руб. 79 коп., почтовые и канцелярские расходы - 178 руб. 90 коп., услуги нотариуса - 840 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2011 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - уполномоченный орган) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Милова П.А. взыскано вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в размере 144 000 руб., расходы на публикацию сведений в размере 3059 руб. 79 коп., почтовые и канцелярские расходы - 178 руб. 90 коп., услуги нотариуса - 840 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 148 078 руб. 69 коп. из них вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства - 144 000 руб., почтовые расходы - 178 руб. 90 коп., оплата публикации в средствах массовой информации - 3059 руб. 79 коп., услуги нотариуса - 840 руб.

Милов П.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 13.10.2010 по 09.03.2011 включительно.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикации в средствах массовой информации, почтовых и канцелярских расходов, услуг нотариуса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коттедж" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Милова П.А. вознаграждение в размере 144 000 руб., расходы на публикацию сведений в размере 3059 руб. 79 коп., почтовые и канцелярские расходы - 178 руб. 90 коп., услуги нотариуса - 840 руб. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А55-4771/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев К.Т. Юсупов