Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2011 г. N Ф06-6486/11 по делу N А55-759/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Вашуркиной Т.Н. (доверенность от 20.06.2011), Токтарова П.О. (доверенность от 20.06.2011),

закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" - Насыровой Л.Г. (доверенность от 12.07.2011), Нутфуллиновой З.Н. (доверенность от 12.07.2011),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимовой Ольги Михайловны, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 (судья Серова Е.А.) о возвращении апелляционной жалобы,

по делу N А55-759/2009

по требованиям закрытого акционерного общества "Торговая компания "К-Трейдер", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", ст. Клявлино, Самарская область (ИНН: 6373002315, ОГРН: 1026303655993) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 возбуждено производство по делу N А55-759/2009 о признании закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2009 в отношении Должника введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Торговая компания "К-Трейдер" (далее - Компания) о включении в реестр требований кредиторов Должника, требования Компании включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 410 218 720 руб. 56 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции о включении требований Компании в реестр требований кредиторов Должника, 16.05.2011 индивидуальный предприниматель Ефимова Ольга Михайловна (далее - Предприниматель) подала апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции.

Одновременно с апелляционной жалобой Предпринимателем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока, обосновав пропуск срока возникновением права на обжалование только 11.03.2011, с момента включения требований Предпринимателя в реестр требований кредиторов Должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 апелляционная жалоба Предпринимателя возвращена заявителю.

Определение апелляционного суда мотивировано отсутствием правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку истёк предельно допустимый срок на обжалование определения суда первой инстанции, включении требований подателя жалобы в реестр требований кредиторов не является обстоятельством, дающим право на обжалование судебного акта, срок обжалования которого истёк.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, Предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Предприниматель ссылается на наличие у нее права на обжалование судебного акта в соответствии с Конституцией Российской Федерации и процессуальным законодательством, у Предпринимателя отсутствовало право на обжалование судебного акта до момента включения в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании 20.07.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 27.07.2011.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, в суд кассационной инстанции по факсимильной связи от Предпринимателя в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев заявление и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает отказ Предпринимателя от заявленной ею по делу кассационной жалобы подлежащим принятию.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Ефимовой Ольги Михайловны от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А55-759/2009 принять.

Производство по кассационной жалобе Ефимовой Ольги Михайловны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А55-759/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья М.М. Сабиров

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

А.Л. Петров