Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 11АП-11372/11

г. Самара

08 ноября 2011 г.

Дело N А55-759/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "Консультант" - Яковлев Т.А., доверенность N 08/-07.11 от 25.07.2011 г.,

от представителей иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультант", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года по делу

N А55-759/2009 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", Самарская область, Клявлинский район, (ОГРН 1026303655993, ИНН 6373002315),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 г. в отношении ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2009 г. требование ЗАО "Торговая компания "К-Трейдер" на общую сумму 410 218 720 руб. 56 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 г. в отношении имущества должника ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Васильев Георгий Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2009 г. произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ЗАО "Торговая компания "К-Трейдер" на кредитора ООО "Консультант" в реестре требований кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 г. по делу N А55-759/2009 отменено, в утверждении мирового соглашения от 23 августа 2010 г., заключенного должником - ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" с кредиторами в ходе внешнего управления по делу о банкротстве ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2011 г. возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", в отношении ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" введено внешнее управление, назначено судебное заседание по вопросу об утверждения внешнего управляющего.

ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" и Ефимова О. М. обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 по делу N А55-759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства указано определение Клявлинского районного суда Самарской области от 12 июля 2011 г., рассматривавшего вопрос о восстановлении права по утраченным векселям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 г. заявление ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" и кредитора Ефимовой О. М. о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2009 г. по делу N А55-759/2009 отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "Торговая компания "К-Трейдер" о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

В апелляционной жалобе ООО "Консультант" просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 г., и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Консультант" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 г. по заявлению ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" и кредитора Ефимовой О. М. о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-759/2009, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Согласно п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52)).

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 предусмотрено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Как указано выше определение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-759/2009 о включении требований ЗАО "Торговая компания "К-Трейдер" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" вынесено 30.07.2009 г.

При этом определение Клявлинского районного суда Самарской области о запрете ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" производить расчеты по векселю КНПЗ-1 N 000770 на сумму 12 000 000 руб. и векселю КНПЗ-1 N 000767 на сумму 371 734 руб. 52 коп. в течении двух месяцев вынесено 12.07.2011 г.

Задолженность ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" перед ЗАО "Торговая компания "К-Трейдер". основана на предъявлении к оплате кредитором должнику простых векселей на общую сумму 410 218 720 руб. 81 коп. (в.т.ч. вексель КНПЗ-1 N 000772 на сумму 1 202 465 руб.75коп.; вексель КНПЗ-1 N 000745 на сумму 2 358 904руб. 11коп.; вексель КНПЗ-1 N 000741 на сумму 50 000 000 руб.; вексель КНПЗ-1 N 000736 на сумму 38 000 000 руб.; вексель КНПЗ-1 N 000747 на сумму 1 682 876 руб. 71 коп.: вексель КНПЗ-1 N000770 па сумму 12 000 000 руб.; вексель КНПЗ-1 N000767 на сумму 371 734 руб. 52 коп.; вексель КНПЗ -1 N000746 на сумму 4 602 739руб. 72 коп.; вексель КНПЗ-1 N 000740 на сумму 100 000 000 руб.; вексель КНПЗ-1.N 000739 на сумму 50 000 000 руб.; вексель КНПЗ -1 N 000738 на сумму 50 000 000 руб.; вексель КНПЗ-1 N 000737).

При этом судебных актов об отмене решений (как и самих решений) о взыскании указанной задолженности, равно как и судебных актов, о признании сделок по выдаче простых векселей недействительными судебными органами до настоящего времени не вынесено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что запрет ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" производить расчеты по векселю КНПЗ-1 N 000770 на сумму 12 000 000 руб. и векселю КНПЗ-1 N 000767 на сумму 371 734 руб. 52 коп. на момент вынесения Арбитражным судом Самарской области определения 30.07.2009 г, по делу NА55-759/2009 не существовал, основания для его пересмотра по вновь открывшимися обстоятельствам отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года по делу N А55-759/2009, оставлению без удовлетворения заявления ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", Ефимовой О.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 г. по делу N А55-759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года по делу

N А55-759/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", Ефимовой О.М. о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 г. по делу N А55-759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева