Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,
судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,
при участии представителя:
уполномоченного органа - Токтарова П.О. (доверенность от 20.06.2011 б/н),
в отсутствие:
заявителя - извещен, не явился,
должника - извещен, не явился,
заинтересованных лиц - извещены, не явились,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ефимовой Ольги Михайловны, г. Казань,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 (председательствующий судья Сабиров М.М., судьи Аглиуллина Ф.Г., Петров А.Л.)
по делу N А55-759/2009
по заявлению закрытого акционерного общества "Торговая компания "К-Трейдер", г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", Самарская область (ИНН 6373002315, ОГРН 1026303655993) в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 было прекращено производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ефимовой Ольги Михайловны, г. Казань (далее - Ефимова О.М.) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А55-759/2009 ввиду принятия отказа Ефимовой О.М. от кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт апелляционной инстанции на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ефимова О.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 27.07.2011, в которой утверждает, что не заявляла отказ от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и просит рассмотреть данную кассационную жалобу по существу.
В отзыве на жалобу общество с ограниченной ответственностью "Консультант" возражает против ее доводов и просит обжалованное определение кассационной инстанции от 27.07.2011 оставить без изменения.
Заявитель, должник и заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от Ефимовой О.М. 20.07.2011 до начала судебного заседания по факсимильной связи поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу N А55-759/2009.
После объявленного в судебном заседании перерыва 27.07.2011 судом кассационной инстанции было вынесено определение о принятии указанного отказа Ефимовой О.М. от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, при этом Ефимова О.М. в судебном заседании не участвовала.
Учитывая, что Ефимова О.М. в жалобе на определение суда кассационной инстанции от 27.07.2011 утверждает, что не заявляла отказ от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Заявление Ефимовой О.М. об отказе от кассационной жалобы от 20.07.2011 поступило в суд кассационной инстанции по факсу и не содержит печать индивидуального предпринимателя Ефимовой О.М. Оригинала указанного заявления, а также доверенности лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, в материалах дела не имеется.
Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку отказ от кассационной жалобы является распорядительным действием его заявителя, копия ходатайства, полученная посредством факсимильной связи, не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим волеизъявление заявителя на отказ от реализации соответствующего процессуального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить лицу, заявившему ходатайство, в целях подтверждения обстоятельства совершения юридически значимого действия явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.
Между тем указанные действия судом кассационной инстанции не были совершены.
При указанных обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе Ефимовой О.М. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 подлежит отмене, а кассационная жалоба Ефимовой О.М. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 - передаче на рассмотрение по существу в тот же судебный состав.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А55-759/2009 отменить, кассационную жалобу Ефимовой Ольги Михайловны, г. Казань, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 передать на рассмотрение по существу.
Председательствующий судья Р.Г. Абдулвагапов
Судьи В.А. Моисеев
М.А. Савкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф06-5684/09 по делу N А55-759/2009
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-759/09
14.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6186/13
07.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-759/09
25.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7570/12
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-759/09
20.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6047/12
30.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5690/12
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2778/12
24.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2057/12
05.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2779/12
02.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2291/12
02.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2230/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1823/12
20.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14820/11
30.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12095/11
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11398/11
24.01.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-759/09
16.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14208/11
29.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13305/11
08.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11372/11
20.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11045/11
18.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9492/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5915/11
20.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5684/09
27.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6486/11
06.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4175/11
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4231/11
17.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3551/11
17.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4417/11
11.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4265/11
01.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3865/11
19.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-759/2009
14.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4537/10
01.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4537/10
04.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-759/2009
30.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-759/2009
19.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2392/2009
19.11.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8465/09
16.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2392/2009
16.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7236/09
05.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2392/2009
05.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7960/09
04.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2392/2009
04.09.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6908/09
14.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2392/2009
14.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6121/09
26.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-759/2009
30.04.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2392/2009