Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2011 г. N Ф06-9151/11 по делу N А12-9947/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 26 октября 2011 г. N А12-9947/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Абдулвагапов Р.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов на Дону, в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011

по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград, о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 принята к производству апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2011, судебное разбирательство назначено на 11.08.2011. При этом судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов на Дону, в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград, с вышеуказанным определением апелляционной инстанции не согласилось, просит его отменить ввиду отсутствия каких-либо причин невозможности обжалования соответствующего судебного акта в установленный срок. Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалуемое определение нарушает права и интересы кредиторов должника, поскольку влечет затягивание процедуры банкротства муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов на Дону, в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и принятии апелляционной жалобы к производству суда не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции счел причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановил указанный срок, что является его правом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов на Дону, в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград, на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 следует возвратить заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья Р.Г. Абдулвагапов