Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2011 г. N Ф06-3048/11 по делу N А65-550/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 17 декабря 2010 г. N А65-550/2009

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Петрушкина В.А., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

заявителя кассационной жалобы - Хасанова Р.Н., директор,

истца - Антипиной Е.Б., доверенность от 14.02.2011 N 17,

общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" - Гаязова А.Р., доверенность от 12.11.2010,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

при протоколировании судебного заседания в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН 1650122537), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-550/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ИНН 7717002773), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН 1650071875), г. Елабуга, Елабужский район, Республика Татарстан, закрытому акционерному обществу "Энергопоставка XXI век" (ИНН 7736210070), г. Москва, с участием третьих лиц - Барабанщиковой Жанны Евгеньевны, г. Казань, Хамидуллина Альфреда Каримулловича, г. Казань, о взыскании в солидарном порядке 23 400 113 руб. 98 коп. долга по кредитному договору, процентов, неустойки и комиссии за ведение ссудного счета, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - ООО "Газсервис") и закрытому акционерному обществу "Энергопоставка XXI век" (далее - ЗАО "Энергопоставка XXI век"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о досрочном взыскании солидарно 21 600 000 руб. долга, 1 132 210 руб. 90 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 38 299 руб. 59 коп. неустойки, 153 271 руб. процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2008 по 12.03.2009, 430 173 руб. 36 коп. просроченной суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и 46 158 руб. 90 коп. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета с 01.01.2009 по 12.03.2009, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования заявлены к заемщику и поручителю в соответствии со статьями 309, 819, 322, 323, 349, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора от 01.08.2008 N 11/Клз-08, договора поручительства от 01.08.2008 N 11/П-08, договоров залога недвижимости (ипотеки) от 01.08.2008 N 11/з-08 и от 01.08.2008 N 11/з1-08 в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им в срок, установленный кредитным договором.

Определением от 13.03.2009 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле поручителей первого ответчика Барабанщикову Ж.Е. и Хамидуллина А.К. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 28.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, взыскал с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 21 600 000 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 132 210 руб. 90 коп., неустойку в размере 38 299 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.12.2008 по 12.03.2009 в размере 153 271 руб., просроченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 430 173 руб. 36 коп. и 46 158 руб. 90 коп. суммы комиссии за ведение ссудного счета с 01.01.2009 по 12.03.2009; обратил взыскание на заложенное имущество: здание контрольно-пропускного пункта, право аренды земельного участка, площадью 1700 кв. м, автомобильную газозаправочную станцию, земельный участок под строительство газозаправочной станции общей площадью 1200,03 кв.м определив их начальную продажную цену.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Набережные Челны, просит судебные акты отменить, дело - передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы, не являясь лицом, участвующим в деле, считает, что судебными актами нарушаются его права и законные интересы, поскольку является правопреемником прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Елабуга (первого ответчика) в результате реорганизации в форме выделения, осуществленной 01.11.2004. В связи с этим заявитель кассационной жалобы является собственником автогазозаправочной станции (АГЗС), расположенной по адресу: г. Менделеевск, ул. Набережная, 4Б, на основании пункта 4 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ независимо от государственной регистрации права собственности (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя кассационной жалобы, истца и общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основаниям для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Следовательно, заявитель кассационной жалобы, не являясь лицом, участвующим в деле, направляя кассационную жалобу, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми судебными актами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ) если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Заявитель кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Набережные Челны, считает себя сособственником имущества, АГЗС, расположенной по адресу: г. Менделеевск, ул. Набережная, 4Б, являющегося предметом договора залога недвижимости (ипотеки) от 01.08.2008 N 11/з-08, на которое обращено взыскание оспариваемым решением арбитражного суда, в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Елабуга в форме выделения, осуществленной 04.11.2004.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 ГК РФ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.04.2011 N 5247 общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Набережные Челны, образовано в результате реорганизации в форме выделения 04.11.2004.

Между тем доказательств того, что спорное имущество, АГЗС, по разделительному балансу, составленному между обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Елабуга, и обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис", Набережные Челны, передано к последнему, заявитель кассационной жалобы не представил.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы заявил, что разделительный баланс не содержит указаний на передачу АЗС в собственность общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Набережные Челны.

Вместе с тем из материалов дела следует, что право собственности общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Елабуга, зарегистрировано 30.06.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.05.2007 N 20, выданного Исполнительным Комитетом Менделеевского муниципального района (л.д. 10, т. 2, л.д. 43, т. 4).

Следовательно, спорное имущество, введенное в эксплуатацию 15.05.2007, не могло быть передано обществу с ограниченной ответственностью "Газсерви", г. Набережные Челны, в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", Елабуга, завершенной 04.11.2004.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не доказал нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми судебными актами.

При таких условиях суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН 1650122537), г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А65-550/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН 1650122537), г. Набережные Челны, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2011 N 44.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья Н.Н. Королёва

Судьи В.А. Петрушкин

К.Р. Гарифуллина