См. также Постановление ФАС ПО от 20 июня 2011 г. N А55-14227/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрушкина В.А.,
судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Алексашиной Г.Ю. (доверенность от 07.06.2011 N 707), Юрасовой Н.В. (доверенность от 07.06.2011 N 705)
в отсутствие:
истца - извещен, не явился,
третьего лица - извещено, не явилось,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг", г. Самара,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 (Нагимуллин И.Р.)
по делу N А55-14227/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АрДО", с. Екатериновка (ИНН 6314020545, ОГРН 1026300893497) к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг", г. Самара (ИНН 6316132734, ОГРН 1086316004114), при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва, о расторжении договора купли-продажи племенных животных, обязании возместить убытки в размере 8 568 171 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 033 руб. 25 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "АрДО", с. Екатериновка Самарской области, о взыскании задолженности в размере 44 707 565 руб. 66 коп., неустойки в размере 3 860 966 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АрДО" (далее - ООО "АрДО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" (далее - ООО "Приволжскагролизинг") о расторжении договора купли-продажи и взыскании 8 568 171 руб. убытков, 664 033 руб. процентов.
В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Приволжскагролизинг" предъявило встречный иск о взыскании 44 707 565 руб. 66 коп. основного долга, 3 860 966 руб. 92 коп. неустойки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 в удовлетворении первоначального иска в части обязания ответчика возместить убытки в сумме 8 568 171 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 664 033 руб. 25 коп. отказано, требование о расторжении договора купли - продажи оставлено без рассмотрения, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 к производству принята кассационная жалоба ООО "АрДО", в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 ходатайство ООО "АрДО" удовлетворено, приостановлено исполнение решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В жалобе ООО "Приволжскагролизинг", поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 предлагается отменить как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.
Заявитель полагает, что в нарушение требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная инстанция ошибочно сочла доказанными факты невозможности или затруднительности поворота исполнения, кроме этого представленное поручительство не обеспечивает возмещение убытков, поскольку поручитель (закрытое акционерное общество "Торговый дом "ТЗК-Самара") не имеет достаточных средств.
В процессе судебного рассмотрения жалобы представители ООО "Приволжскагролизинг" заявили об отказе от жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Правила названной нормы применимы и при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции.
Поскольку отказ от жалобы заявлен уполномоченными на эти действия представителями ООО "Приволжскагролизинг", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" удовлетворить, отказ от жалобы принять.
Производство по кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2011 по делу N А55-14227/2010 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 прекратить.
Председательствующий судья В.А. Петрушкин
Судьи В.В. Александров
К.Р. Гарифуллина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2011 г. N Ф06-3666/11 по делу N А55-14227/2010
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7071/12
01.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6014/12
11.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8522/12
14.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14227/10
20.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3666/11
10.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3666/11
01.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1267/11
17.01.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-14227/10