Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2011 г. N Ф06-3568/11 по делу N А57-43/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Юсупова К.Т.,

рассмотрев жалобу Семенова Юрия Ивановича и Семеновой Зинаиды Федоровны, г. Самара,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 (судья Петров А.Л.)

по делу N А57-43/2009

по жалобе Семенова Юрия Ивановича и Семеновой Зинаиды Федоровны, г. Самара, на действия арбитражного управляющего Хорюкова Сергея Ивановича, г. Саратов, в рамках дела о признании потребительского общества "Горпродторг", г. Саратов, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 по делу N А57-43/2009 возвращена кассационная жалоба Семенова Юрия Ивановича и Семеновой Зинаиды Федоровны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Семенов Юрий Иванович и Семенова Зинаида Федоровна, г. Самара, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на вышеуказанный судебный акт кассационной инстанции. При этом заявители полагают, что ими не был допущен пропуск срока на кассационное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2010, могла быть подана, во взаимосвязи с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 17.12.2010.

Кассационная жалоба Семенова Юрия Ивановича и Семеновой Зинаиды Федоровны, г. Самара, датированная 28.12.2010, была подана, как установлено судом кассационной инстанции и не оспаривается заявителями, 28.12.2010, то есть по истечении установленного месячного срока, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

В жалобе Семенов Юрий Иванович и Семенова Зинаида Федоровна, г. Самара, ссылаются на позднее получение, а именно - 29.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 доверенным лицом заявителей. Суд кассационной инстанции считает данный довод необоснованным, поскольку получение 29.11.2010 судебного акта апелляционной инстанции от 17.11.2010 не исключает возможность его обжалования. Кроме того, из материалов дела следует, что представитель Семенова Юрия Ивановича - Чеховских Л.Ф. и Семенова Зинаида Федоровна участвовали 11.11.2010 в судебном заседании апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы Семенова Юрия Ивановича и Семеновой Зинаиды Федоровны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2010.

Необходимо также отметить, что заявители в любом случае не лишены были возможности при обращении с кассационной жалобой заявить ходатайство о восстановлении срока на ее подачу с обоснованием причин пропуска указанного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд кассационной инстанции определением от 10.02.2011 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно вернул заявителям кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 как поданную с пропуском процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Опечатки, содержащиеся во вводной и описательной частях определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 не привели к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2011 по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Р.Г. Абдулвагапов

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

К.Т. Юсупов