Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2011 г. N Ф06-7573/11 по делу N А12-1643/2011

г. Казань

03 октября 2011 г.

Дело N А12-1643/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителя:

истца - Чевычаловой И.А. (доверенность от 25.04.2011),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой", Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2011 (судья Копылов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Бирченко А.Н., Грабко О.В.)

по делу N А12-1643/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская металлургическая компания", г. Благодарный Ставропольского района (ОГРН 1102640000196) к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой", Волгоград (ОГРН 1023403438057) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ставропольская металлургическая компания" (далее - истец, ООО "Ставропольская металлургическая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой" (далее - ответчик, ОАО "Волгограднефтегазстрой") с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 616 697,85 руб., из которых 1 556 387,85 руб. предоплата за недопоставленный товар и 60 310 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части требования о расторжении договора купли-продажи от 08.04.2010 прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО "Волгограднефтегазстрой" просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2010 между ОАО "Волгограднефтегазстрой" (продавец) и ООО "Ставропольская металлургическая компания" (покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а последний - принять и оплатить электросварные спиральношовные трубы со следующими характеристиками: d1020X9 (диаметр 1020 мм., толщина стенки 9 мм.), марка стали 17Г1С, в эпоксидно-эмалевой изоляции, бывшие в употреблении, производства Волжского трубного завода, в количестве 2 000 тонн (пункты 1.1, 1.2).

По условиям договора (пункта 3.1) продавец предоставляет товар, предварительно оплаченный покупателем, а последний осуществляет приемку товара в месте его нахождения, указанном продавцом.

Продавец производит погрузку товара в транспортные средства покупателя, доставка товара на склад покупателя производится на условиях самовывоза (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что продавец обязуется передать покупателю товар в полном объеме в срок до 08.05.2010 г.. при условии своевременного и надлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата товара производится покупателем предварительно, с соблюдением следующих сроков: 7 000 000 руб. с НДС - до 14.04.2010 г.., 7 000 000 руб. с НДС - до 30.04.2010 г..

Дополнительным соглашением от 15.04.2010 стороны изменили количество подлежащего поставке в рамках указанного выше договора товара до 3 000 тонн (п.1.2 договора), его общую стоимость - до 21 000 000 руб. (пункт 2.2 договора), срок передачи товара покупателю в полном объеме - до 31.07.2010 г.. (пункт 3.5 договора), пункт 4.2 дополнили словами: "оплата денежной суммы в размере 7 000 000 руб., в т.ч. НДС 18% осуществляется покупателем до 14.07.2010".

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор либо изменить цену неоплаченной покупателем части товара, являющегося предметом договора.

Условия пункта 8.1. договора предусматривает его действие до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение своих обязательств по договору от 08.04.2010 истец платежными поручениями N 1 от 09.04.2010, N 24 от 27.04.2010, N 33 от 04.05.2010, N 38 от 06.05.2010, N 64 от 17.05.2010, N 65 от 19.05.2010, N 70 от 25.05.2010, N 75 от 27.05.2010, N 90 от 10.06.2010, N 101 от 21.06.2010 перечислил на расчетный счет поставщика предоплату в размере 18 225 000 руб.

Ответчик во исполнение своих обязательств по договору от 08.04.2010 на основании товарных накладных N 1 от 17.04.2010, N 2 от 18.04.2010, N 3 от 19.04.2010, N 4 от 20.04.2010, N 5 от 21.04.2010, N 6 от 22.04.2010, N 7 от 23.04.2010, N 8 от 24.04.2010, N 9 от 25.04.2010, N 10 от 26.04.2010, N 11 от 27.04.2010, N 12 от 06.05.2010, N 13 от 07.05.2010, N 14 от 08.05.2010, N 15 от 09.05.2010, N 16 от 10.05.2010, N 17 от 11.05.2010, N 18 от 12.05.2010, N 19 от 13.05.2010, N 20 от 19.05.2010, N 21 от 20.05.2010, N 22 от 23.05.2010, N 23 от 24.05.2010, N 24 от 25.05.2010, N 25 от 26.05.2010, N 26 от 27.05.2010, N 27 от 28.05.2010, N 28 от 29.05.2010, N 34 от 09.06.2010, N 35 от 11.06.2010, N 36 от 12.06.2010, N 37 от 13.06.2010, N 38 от 14.06.2010, N 39 от 15.06.2010, N 40 от 17.06.2010, N 41 от 18.06.2010, N 46 от 08.07.2010, N 47 от 09.07.2010, N 48 от 10.07.2010 отгрузил в адрес ООО "Ставропольская металлургическая компания" товар на сумму 17 268 612 руб. 16 коп.

Остаток суммы предоплаты, товар на которую отгружен продавцом не был, составил 1 556 387 руб. 84 коп.

Покупателем 14.01.2011 в адрес ОАО "Волгограднефтегазстрой" была направлена письменная претензия (получена ответчиком 19.01.2011) с приложением соглашения о расторжении договора и возврате суммы предоплаты в указанном выше размере. Претензия была оставлена продавцом без ответа, соглашение о расторжении договора не подписано, товар на сумму 1 556 387 руб. 84 коп. не отгружен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь правилами пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворили исковые требования в полном объеме.

При этом судом указано, что поскольку доказательств передачи товара истцу на остаток суммы предоплаты в размере 1 556 387 руб. 84 коп. материалы дела не содержат, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем при вынесении судебных актов судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации истечение срока действия договора не отнесено к основаниям прекращения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из текста спорного договора поставки следует, что он продолжает действовать до момента исполнения сторонами обязательств.

В адрес ОАО "Волгограднефтегазстрой" истцом 14.01.2011 было направлено соглашение о расторжении договора и возврате суммы предоплаты в указанном размере

В судебном заседании истец отказался от требований о расторжении договора поставки, в связи с чем, суд прекратил производство по делу в указанной части.

Поэтому на момент вынесения оспариваемого судебного акта договор поставки является действующим.

Право требовать возврата исполненного по договору, который в установленном порядке не прекращен, обязательства по которому действуют, законом не предусмотрено.

Кроме того, из письменного отзыва ответчика следует, что товар, подлежащий передаче покупателю имелся у ответчика, что следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Таким образом, выводы суда о взыскании предоплаты по договору не основаны на нормах права и условиях договора.

Поэтому при наличии вышеуказанных обстоятельств судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А12-1643/2011 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина