Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2011 г. N Ф06-9198/11 по делу N А57-8622/2010

г. Казань

05 октября 2011 г.

Дело N А57-8622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Сервис"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судья Веряскина С.Г.)

по делу N А57-8622/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Сервис" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительными решения от 24.03.2010 N 11, решения от 26.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхоз-Сервис" (далее - ООО "Сельхоз-Сервис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (далее - инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительными решения от 24.03.2010 N 11, решения от 26.05.2010.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 апелляционная жалоба заявителя возвращена.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сельхоз-Сервис" обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 31.08.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на то, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в силу части 4 статьи 113 АПК РФ, части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 19.07.2011 начинает исчисляться после его принятия, на следующий день, а именно - 20.07.2011 и истекает через месяц - в субботу 20.08.2011, то есть заявителем апелляционной жалобы срок на ее подачу не пропущен.

Не соглашаясь с доводами заявителя, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 19.07.2011, срок подачи апелляционной жалобы истек 19.08.2011.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы начинается исчисляться с 20.07.2011 и истекает - в пятницу 19.08.2011.

По настоящему делу установлено, апелляционная жалоба подана ООО "Сельхоз-Сервис" в Арбитражный суд Саратовской области 22.08.2011, то есть после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2011 по делу N А57-8622/2010 в законную силу.

Кроме того, ООО "Сельхоз-Сервис" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к своему производству, установив пропуск установленного срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А57-8622/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин