Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2011 г. N Ф06-9773/11 по делу N А57-7337/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 21 февраля 2011 г. N А57-7337/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Урусовой Лидии Алексеевны, Урусовой Надежды Викторовны, Урусова Сергея Сергеевича, с. Александров Гай Саратовской области,

на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011

по исковому заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Урусову Виктору Александровичу, с участием третьего лица - Коршуновой Надежды Викторовны, о возврате неосновательного сбереженного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья М.В. Коноплёва