Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. N Ф06-8413/11 по делу N А55-5871/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 18 августа 2011 г. N А55-5871/2009

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

Сысоева Михаила Николаевича - Федина А.Э., доверенность от 28.09.2010,

общества с ограниченной ответственностью "Нова" - Фоминой А.Я., доверенность от 20.07.2009 N 33Д-09,

Котельникова Вячеслава Борисовича - Гисич О.В., доверенность от 27.05.2011,

Полякова Игорья Петровича - Гисич О.В., доверенность 15.09.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова", Котельникова Вячеслава Борисовича, Полякова Игорья Петровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 об утверждении мирового соглашения (судья Баласлов В.Н.)

по делу N А55-5871/2009

по исковому заявлению Сысоева Михаила Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" о признании незаконными действий администрации общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", выраженных в отказе выплатить действительную стоимость доли и обязании ответчика выплатить действительную стоимость доли,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Михаил Николаевич 24.03.2009 как участник общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - ООО "Рубикон") обратился в арбитражный суд с иском к данному обществу о признании незаконным действий (бездействия) ответчика, выраженных в отказе выплаты ему действительной стоимости доли и обязании ответчика выплатить действительную стоимость доли.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 по делу N А55-5871/2009 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение от 13.05.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2009), содержащее одновременно как отказ Сысоева М.Н. от исковых требований, так и обязательство ответчика передать истцу в собственность в течение трех месяцев с даты заключения мирового соглашения двадцати двух земельных участков с согласованными сторонами кадастровыми номерами.

Определение суда от 03.07.2009 обжаловано в кассационном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ООО "Нова"), Котельниковым Вячеславом Борисовичем, Поляковым Игорем Петровичем. Заявители считают, что обжалуемым судебным актом затронуты их права и законные интересы как акционеров реорганизованного в общество с ограниченной ответственностью "Жигулевские ворота" (впоследствии - ООО "Рубикон") открытого акционерного общества "Жигулевские ворота". Считают, что иск о признании незаконным бездействия администрации ООО "Рубикон", выраженного в отказе выплаты действительной стоимости доли был умышленно подан Сысоевым М.Н. в целях завладения земельными участками, и с нарушением установленной статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудности, так как ООО "Рубикон" зарегистрировано в Томской области. Считают не подтвержденными полномочия Баева, подписавшего документы от имени ответчика. Заявили о несоответствии действительной стоимости переданных Сысоеву М.Н. земельных участков действительной стоимости принадлежавшей Сысоеву М.Н. доли в уставном капитале общества.

От Сысоева М.Н. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит прекратить производство по жалобе, так как утвержденное арбитражным судом мировое соглашение не нарушает законных прав и интересов кассаторов, которые не являлись ни участниками ООО "Рубикон", ни акционерами правопредшественника ООО "Рубикон" - ОАО "Жигулевские ворота", что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-22865/07.

В судебном заседании представители заявителей кассационной жалобы поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца с доводами кассаторов не согласен, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Рассмотрев доводы заявителей кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования судебного акта наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, указанных в АПК РФ. Заявители кассационной жалобы - ООО "Нова", Котельников В.Б., Поляков И.П., не участвовали в деле N А55-5871/2009. Для рассмотрения их кассационной жалобы на определение суда от 03.07.2009 об утверждении мирового соглашения необходимо представитель доказательства того, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителей жалоб.

Из текста обжалованного определения суда первой инстанции от 03.07.2009 не следует, что суд прямо принял решение о правах и обязанностях ООО "Нова", Котельникова В.Б., Полякова И.П.

Заявители полагают, что спор не мог быть рассмотрен без их участия, поскольку они являлись, как и Сысоев М.Н., акционерами ОАО "Жигулевские ворота", реорганизованного 24.08.2005 в ООО "Жигулевские ворота", впоследствии переименованного в ООО "Рубикон".

Поскольку предметом спора, рассмотренного арбитражным судом Самарской области по делу N А55-5871/2009, явилась выплата Сысоеву М.Н. как вышедшему участнику общества действительной стоимости доли, данным спором могли быть затронуты законные права иных участников общества, а судебным актом - принято решение о правах и обязанностях таких участников.

Однако для этого суду должны быть представлены доказательства наличия у кассаторов статуса участников ООО "Рубикон".

Таких доказательств суду не представлено. Кассаторы утверждают о наличии у них статуса акционеров ОАО "Жигулевские ворота" - правопредшествнника ООО "Рубикон". Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-22865/2007 кассаторам (Котельникову В.Б. и Полякову И.П.) отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 30.06.2005 о реорганизации акционерного общества в ООО "Жигулевские ворота". При этом основанием для отказа в удовлетворении иска явилось недоказанность истцами наличия у них статуса акционеров общества.

Ссылка истцом на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 по делу N А55-2747/2007, которым, по их мнению, установлен статус истцов как акционеров не может быть принята во внимание. Данным постановлением отменено определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по иску Сысоева М.Н. о признании недействительным того же собрания акционеров ОАО "Жигулевские ворота" от 30.06.2005. При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что открытое акционерное общества "Самарское народное предприятие "Нова", граждане Поляков И.П., и Котельников В.Б. не являются акционерами ОАО "Жигулевские ворота", доказательств наличия у них статуса акционеров могут быть представлены при рассмотрении спора. После отмены судом кассационной инстанции определения суда первой инстанции, при новом рассмотрении спора производство по делу было прекращено, статус кассаторов, как акционеров ОАО "Жигулевские ворота", не установлен.

Следовательно, ни из судебных актов, ни из представленных кассаторами доказательств не усматривается наличие у них статуса ни акционеров ОАО "Жигулевские ворота", впоследствии реорганизованного в ООО "Рубикон", ни статуса участников ООО "Рубикон".

ООО "Нова" - заявитель кассационной жалобы, не представив доказательств наличия у него статуса участника ОАО "Жигулевские ворота" или ООО "Рубикон", не представило и доказательств правопреемства относительно открытого акционерного общества "Самарской народное предприятие "Нова" - как лица, участвовавшего в делах N А55-2747/2007 и А40-22865/2007.

Состав участников общества с ограниченной ответственностью определяется сведениями государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.07.2009. В соответствии со статьями 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в Едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

Поскольку кассаторы не представили суду предусмотренных статьей 5 указанного закона доказательств, подтверждающих их статус участников ООО "Рубикон", основанные на данных обстоятельствах их доводы о нарушении определением от 03.07.2009 их законных прав как участников общества не могут быть приняты во внимание. Отсутствие предусмотренных статьей 42 АПК РФ обстоятельств для рассмотрения кассационной жалобы лиц, не участвовавших в деле, влечет прекращение производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу положений статьи 104 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нова", Котельникова Вячеслава Борисовича, Полякова Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2009 по делу А55-5871/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нова" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.08.2011 N 265.

Возвратить Котельникову Вячеславу Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 100 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.08.2011 N 273.

Возвратить Полякову Игорю Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 100 руб., уплаченную по чек-ордеру от 11.08.2011 N 268.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.Л. Петров

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

Е.В. Богданова